|
연금급여의 감소와 자영자의 보험료 누락으로 인한 재정악화 문제를 근원적으로 예방하기 위해서는 가입자간 재정을 분리, 운영하는 것이 바람직한 대안임.
Ⅷ. 국민연금 평가
1999년 전 국민 연금시대를 열었다는 정부의 자화자찬에도 불구
|
|
|
연금보험료의 일부를 국가가 지원해야 한다. 이러한 국고지원제도는 공적인 국민연금제도가 갖추어야 할 기본 요소이다.
정부는 재원이 문제라고 한다. 재원은 직접세를 인상하여 마련하면 된다. 현재 우리나라 직접세율은 GDP대비 약 10%로 O
|
|
|
운영실태를 널리 알려 국민들의 이해를 구하고, 함께 고민하며 대안을 모색하는 자세를 견지해야한다.
이에따른 관리조직에 내재되어 있는 관료주의를 탈피하려는 노력이 필요하다. 대 국민 서비스 제고차원에서 국민연금 가입자인 일반 국
|
|
|
국민연금 기금관리에 대하여 최종적으로 책임이 있는 복지부로 하고, 복지부 내에 기금관리 감독기능을 총괄하고 전담할 별도 기구를 설치하는 것이 바람직하다.
2) 규제 및 감독의 내용
기금운용에 있어서 전략상의 의사결정이 기금의 건전
|
|
|
직자의 보험료 대비 급여액의 현가비율은 공무원?사립교직원연금 3배 이상, 국민연금 2배 이상으로 추정된다. 또한 공적연금기금 운영상의 수익율의 저하는 이러한 재정불균형 문제를 가속화시킬 우려가 있다.
연금제도가 장기적으로 건실하
|
|
|
본소비재공급과 관련된 사업에 투자할 때 수익성과 복지성의 두가지 목표가 달성될 수 있을 것이나 이러한 정책적 구도가 결핍되고 오직 경제적 애로 타결을 위한 전용에만 관심이 치중해 있는 것으로 보인다.
넷째, 국민연금제도의 최저생
|
|
|
2050년에 국민연금의 지급총량은 GDP의 7%에 수준에 불과하다고 서술되어 있다. 그리고 “대략 2050년경에 우리나라 GDP (잠정치) 대비 연금급여 지출 비중은 현재(2000년 초반)의 OECD 국가수준에 도달할 것으로 전망하고 있다(2000년대 초반 유럽의
|
|
|
본문내용 국민 연금법 개정안에 대하여
목 차
1. 국민연금법의 의의
2. 연금법의 연혁
3. 국민연금의 필요성
4. 국민연금법의 문제점
5. 4월 2일 개정안
6. 개정안의 부결이유
7. 현재 각정당의 개정안
8. 결론
1. 국민연금법의 의의
국민
|
|
|
국민연금도 못 넣을 정도로 힘들다. “먹고살기도 힘든데 연금을 넣을 돈이 어디 있냐”라는 하소연은 그런 단면을 반영할 뿐이다. 하지만 지금 먹고 살기 힘들다고 내일을 준비하지 않을 수는 없는 노릇이다. 힘들 때일수록 내일을 볼 수밖
|
|
|
직속의 ‘고령화 및 미래사회위원회 ’를 중심으로 국민연금 재정안정 등을 기반으로 공적부조-기업연금-개인연금 등의 역할정립을 통한 다층 노후소득보장체계의 도입방안을 마련중이며, 올 12월중 노후소득보장제도에 관한 종합적인 청사
|
|
메뉴펼치기
