|
완
-전국민의 기초소득 보장을 통한 국민통합효과
-세대별 소득이전의 공평성
한계
-현행 국민연금체계의 문제점들.
-노령화에 의한 재정부담증가를 미래세대가 감당해야함.
-저부담-고지급체계로 연금기금 재정고갈 위험.
-소득재분배 역진
|
|
|
현재의 보험료율 수준을 유지한다는 가정하에서도, 국민연금자산이 GDP의 50%까지 이를 것으로 추정하여 상당수의 자산이 국민연금에 집중됨에 따른 기금운용상의 왜곡문제도 언급하고 있다.
OECD는 우리나라 국민연금제도의 급여지급이 2008
|
|
|
자기관에 위탁해서 운용 시키는 방안도 생각해볼 필요가 있다. 국내는 물론 해외의 전문 투자기관 풀을 만들어 보다 안정적인 투자 포트폴리오를 구축해야 할 것이다.
※ 참고 자료
국민연금의 개혁과 경로연금의 과제 / 이근홍 / 노인복지연
|
|
|
생각한다. 허나 국가의 세금으로 지자체에서 주어지는 연금인 만큼 국민연금과 겹치지 않는 선정 기준액을 제시해야 한다. 애초에 보완책으로 나온 제도라면 문제점인 국민연금으로 받는 급여가 선정 기준액을 넘지 않게 설정되어야 하고,
|
|
|
있다. 본인은 연금 제도의 개편이 단순히 재정적인 문제로만 접근해서는 안 된다고 생각한다. 국민연금은 단순한 연금 지급 시스템이 아니라 국민들의 노후 안정과 직결되는 문제이며, 국민적 신뢰가 바탕이 되어야만 제대로 기능할 수 있다.
|
|
|
서론
한국은 고령화 사회로 진입하면서 국민의 노후 생활 보장을 위해 국민연금 제도를 도입했습니다. 국민연금은 근로자와 사업자가 납부한 보험료를 통해 국민의 노후 생활을 지원하는 제도로, 적립방식과 부과방식이 그 핵심 요소입니다
|
|
|
대상자의 의사가 반영되는 행정이 이루어져야 한다. 또한 국민연금관련 서비스가 합리적으로 제공될 수 있기 위해서는 연금업무를 집행하는 지사의 분사무소를 확대함으로써 이용자의 접근을 용이하게 하여야 하여 고객만족도 및 국민의 서
|
|
|
논의를 전개해야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국민연금제도는 재원 고갈 등의 문제점이 부각 되었으나 그럼에도 불구하고 국민연금제도가 필요한 이유에 대해 자신의 생각을 논해 보았다. 국민연금기금의 규모는 앞으로 20년 후 GDP의
|
|
|
로벌 기업으로 성장해서 전 세계 거래소에 동시상장이 됨으로서, 국민연금의 매도를 글로벌 시장에서 충분히 받아 줄 수 있는 상황이 전개되는 것이다.
만약 이 두 개의 시나리오를 확신 할 수 있는 근거가 없다면, 국민연금의 주식투자는 준
|
|
|
한 연금납부를 면제받은 가입자의 절반 이상이 실제 소득보다 낮게 소득신고를 함으로서 악의적으로 연금납부를 면제받는 경우가 허다하다고 한다. 따라서 국민연금은 소득에 따른 연금납부를 강제할 것이 아니라 납부액을 개인의 자율권에
|
|
메뉴펼치기
