|
제도에 미치는 영향
애초에 많은 국민들과 전문가들이 박근혜 대통령의 공약을 이해 한 것은 다음과 같은 두 가지 사실이다. 첫째, 현재 국민연금의 수급 자격이 없어 10만원의 기초노령연금만 받고 있는 노인들은 2014년 연금관련법이 개정되
|
|
|
하는 기준을 개선하고 보험금 납입 기간을 연장하고, 연금을 지급하는 시점을 연기하는 등의 방안을 모색하는 것이 필요하다. 두 번째로 국민연금의 보장성을 강화하기 위한 방안으로는 운용자금 확보를 위해서 다양한 수입을 창출해낼 수
|
|
|
의 문제로 인한 가입자들 간의 형평성 문제를 제기하였다. 김태일(2015)에서는 연간 국민연금 보험료로 납입한 금액과 연간 수급액의 차이, 즉 양적인 이익을 소득계층별로 비교했을 때 소득재분배 효과가 그리 크지 않으며 고소득층일수록 국
|
|
|
고 현행 제도를 유지하면 노인빈곤층은 더욱 증가할 것이다. 따라서 이러한 영향을 최소화하기 위해서는 는데 국민연금은 현행대로 유지하되 현행 기초생활보장제도의 노인보장부분을 분리하고 이를 기초노령연금과 통합하여 노인 최저소
|
|
|
부하기보다는 납부를 회피하고 이후 노인이 되어서 기초연금을 수급하려는 유인이 나타날 가능성을 높게 하는 것이다. 따라서 만약 기초연금을 인상한다면 이러한 유인을 증대시키는 방향으로 작용할 가능성 높고 이는 국민연금제도에 악영
|
|
|
따라서 OASDI는 사회보장제도와 동일한 의미로 사용될 정도로 미국 사회보장에서 있어 큰 의미와 역할을 지니고 있다.
8. 국민연금제도의 문제점
국민연금의 현행 부담급여체계를 유지한다면 국민연금재정은 2036년에 최초 수지적자가 발생하
|
|
|
세대가 연금 제도에 대한 신뢰를 잃게 만드는 주요 원인 중 하나로 작용할 수 있다. 특히, 인구가 점차 줄어들고 경제활동 인구의 비율이 낮아질수록 후속 세대가 짊어져야 할 부담은 커질 수밖에 없으며, 이는 국민연금 제도의 지속 가능성에
|
|
|
국민연금이 폐지될 수 있어야 된다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 국민연금 폐지에 대한 나의 생각을 개진해 보았다. 우리나라 국민연금은 사회주의국가에서 시행할법한 정책이라는 생각이 든다. 헌법에서는 모든 국민에게 자기결정권이
|
|
|
혜택을 받지 못하는 사각지대에 놓인 국민이 많을 뿐만 아니라 저부담, 고급여 등의 구조적 문제점을 지니고도 있고, 재정고갈 문제로 많은 사회적 이슈를 낳고 있다. 그러나 이러한 문제점에도 불구하고, 국민연금을 대체할 만한 국내 복지
|
|
|
혜택을 받지 못하는 사각지대에 놓인 국민이 많을 뿐만 아니라 저부담, 고급여 등의 구조적 문제점을 지니고도 있고, 재정고갈 문제로 많은 사회적 이슈를 낳고 있다. 그러나 이러한 문제점에도 불구하고, 국민연금을 대체할 만한 국내 복지
|
|
메뉴펼치기
