|
대 형성이 필요하다고 본다.
4. 시사점
현재 우리나라의 공적인 노후소득보장은 공적연금과 국민기초생활보장법을 통한 급여로 구성되어 있다. 그러나 국민연금제도가 미성숙한 현 단계에서 그 사각지대를 해소하기 위해서는 상대적으로 기
|
|
|
된 책임을 국가로 규정하고 있는데, 만약 앞서 말한 바와 같이 국민 연금 고갈로 인해 몇몇 국민들이 국민 연금의 수혜를 받지 못한다면 이는 단순히 국가에게 책임을 묻는 것을 넘어서 국가라는 존재가 갖는 의미에 대해서도 충분히 논란이
|
|
|
, 2020년 기준 노인 1인당 평균 소득은 약 1,600만 원인데 반해, 국민연금으로 받는 연금 수령액은 전체 노인 소득의 40% 정도를 차지한다. 이는 국민연금이 노후 소득의 보장에 기여하되, 여전히 공적 연금 외에 추가적인 소득원 확보가 필요함을
|
|
|
|
못하거나 손실을 입은 사례도 존재한다. 예를 들어 2020년과 2021년 두 해 동안, 국민연금은 핵심 투자처인 주식과 부동산에서 높은 수익률을 내지 못했고, 전문가들은 자산 배분 전략의 부재와 위험 관리를 강화할 필요성을 지적한다. 이와 함
|
|
|
|
험료 납부 인구는 약 3,600만 명에 불과하여 앞으로 연금 지급액 부담이 급증할 것으로 예상된다. 둘째, 국민연금 기금의 적립률 저하로 인해 2050년경 기금 소진 우려가 현실화되고 있으며, 이는 경제적 불확실성을 초래한다. 셋째, 연금 수령
|
|
|
|
며, 안정적인 연금 제도 운영을 위해 기금 운용 효율성을 높이고, 소득 재분배 기능을 강화하는 방향으로의 개편이 요구된다. 또한, 국민연금제도는 노령연금 지급의 공평성 확보와 함께, 저소득층 및 취약계층에 대한 지원을 확대하는 정책
|
|
|
|
민연금의 지속 가능성을 위해 보험료 인상과 수급 연령 조정 등을 추진하고 있으며, 2020년대 초반에는 연금 지급액의 인플레이션 연동 강화 방안도 논의되고 있다. 앞으로 국민연금제도가 고령화 사회에 적응하며 더욱 포괄적이고 지속 가능
|
|
|
투자 성향에 따라 연금 수령액이 달라지게 되면, 사회적 안전망으로서의 역할이 약화될 것이다. 이러한 변화는 고령화 사회에서 더욱 두드러지며, 전통적인 국민연금의 개념이 흔들릴 수 있다. 따라서 민영화가 시행된다면 정부는 반드시 최
|
|
|
연금으로 인해 국가자금이 파산될 수 있다는 뉴스도 보았다.
직장은 정년 60세를 체우기도 어려운데 국민연금은 고령화시대가 되어서 오히려 국민연금 지급나이를 더 늘리려고 한다는 말도 들었다.
그리고 자기가 낸 돈을 노후에 타는것인데
|
|
|
|
대와 함께 재정 건전성 확보를 위한 정책적 자구책 마련이 시급하다. 또한, 국민연금법은 사회적 형평성과 형평성 제고를 위해 비혼자, 자영업자 등 특수 계층의 가입 강화를 유도하는 정책도 병행하고 있다. 그럼에도 불구하고, 여전히 국민
|
|
메뉴펼치기
