|
국민연금법 문제는 모든 국민의 염원과 그리고 공감대 속에서 빠른 시일내에 결론지어져야 한다. 목 차
I. 서론
여기서는 인기 영합적이고 자기편의적이라고 하는 정치인들의 태도로 나타난 국민연금법 개정안이 부결된 현실을 심각
|
|
|
비는 이보다 더 떨어지게 되며, 그 경우 세대간 소득이전은 거의 사라지고 세대내 소득이전의 성격만 남게 될 것이다. 요컨대 현 세대의 노후소득은 현 세대의 저축으로 충당하는 방향으로 바꾸자는 것이 국민연금법 개정안의 기본 취지라고
|
|
|
국민연금은 소득에 따라서 보험료는 내고 연금을 받는 비례식 연금을 중심으로 운영해야 한다고 말했다.(조선일보 [속보, 사회] 2003년 10월 12일 (일)
4)국민연금법 개정안에 관한 정책토론회(2003.11.14)-급여수준의 적정성
-주요쟁점: 소득대체율
|
|
|
연금 부채가 쌓입니다. 2007년에는 대통령선거가 있고, 2008년에는 국회의원 선거가 예정되어 있습니다. 정권이 바뀌고 국회가 또 바뀌면 또 몇 년을 기약없이 보내야 할지 모릅니다.
이번 정기국회에서 보건복지위원회는 국민연금법 개정안을
|
|
|
규모의 급증과 금융환경의 변화에 대응하기 위하여 국민연금기금운용위원회의 상설화
(2) 위 개정법률안의 문제점
위 제17대 국회에 제출된 개정안은 현재까지 나타난 현 국민연금법의 문제점에 대한 개선을 외면하고 있다. 법을 개정한다고
|
|
|
연금법안 만이 통과된 것이다. 이로 인해 국민연금의 장기적 재정안정은 모도하지 못하고, 오히려 국민의 세 부담만 늘어나게 되었다.
여야가 합의한 국민연금 개정안은 인기 없는 보험료 인상은 포기하고 급여만 삭감한 인기영합적 결정으
|
|
|
개정안은 잘 지켜지고 있습니까? 실무평가위원회는 상설입니까? 그리고 혹시 운용위원회의 상설화 계획은 있습니까? 특히 기금운용의 민주화와 관련하여 한국형 뉴딜정책에 관련된 연금법 개정안에 기금의 주인인 국민의 주식에 투자된 기
|
|
|
국민연금에대한언론의보도경향과국민의인식에관한연구”. 이화여자대학교 석사학위논문
김선녀. 2006. “우리나라 연금 제도에 관한 연구”. 전주대학교 석사학위논문
이정우. 2005. “국민연금법 개정안의 주요내요에 대한 검토의견”, 연세
|
|
|
개정안을 고려하는 것이 바람직
③관리운영의 효율화
4대 사회보험의 분리운영으로 물적 인적자원의 낭비와 가입자의 부담증가, 사회보험 전체의 일관성 결여로 통합, 관리, 운영하자는 의견 제기 1. 국민연금법의 제정 및 시행과정
2.
|
|
|
국민연금법 개정안 주요내용.
국민연금공단(2011). 국민연금통계연보 2010. 국민연금공단.
전병목(2007). 현안분석 :국민연금제도의 개혁방향. 재정포럼.
닐 길버트, 폴 테렐(2007). 사회복지정책론, 분석틀과 선택의 차원. 나눔의 집.
김진수(2006).
|
|
메뉴펼치기
