|
연금수급자는 계속 증가하여 연금재정의 고갈 우려와 함께 연금재정의 지속가능성에 의문이 제기되고 있다. 또한 국민연금의 당기적자는 2030년대 초부터 발생할 것으로 예상되고, 2060년경 연금수급자는 가입자 수를 초과하여 제도부양비 비
|
|
|
국민들의 사회복지를 위하여 정책을 펼치고 있는지를 돌아보고 모든 국민들이 골고루 혜택을 볼 수 있도록 정부는 노력하여야 하며, 끊임없이 제기되는 형평성의 문제를 해결하지 아니하고는 국민연금제도의 지속적이고 건전한 재정을 기대
|
|
|
의 문제로 인한 가입자들 간의 형평성 문제를 제기하였다. 김태일(2015)에서는 연간 국민연금 보험료로 납입한 금액과 연간 수급액의 차이, 즉 양적인 이익을 소득계층별로 비교했을 때 소득재분배 효과가 그리 크지 않으며 고소득층일수록 국
|
|
|
비하기 위한 예비적 또는 사후적 대책뿐만 아니라 인권을 보장하고 신장시키기 위한 제도적 장치로서 한 나라의 중요한 정책이 되고 있다.
참고문헌
김원식(2001). 국민연금의 제도적 변화와 재정. 사회보장연구.
박광승(2001). 국민연금 급여결
|
|
|
재정부담의 불형평성의 문제로 이어지게 된다. 또 국민연금이 자영업자의 소득파악 미비나 최근 화제가 되고 있는 국민연금의 과오납금, 국민연금의 주식투자에 따른 손실 등은 국민연금제도를 둘러싼 사회구성원들 사이에 불화를 조성하는
|
|
|
국민연금기금의 관리운영을 책임지고 맡을 상시기구가 필요하겠다.
(3) 관리주체의 투명성과 효율성 제고
국민연금기금의 관리운영의 주체는 기금의 규모 및 운영내역과 수익률 등을 공시하여야 한다. 비단 국민연금관리공단을 관리하는 주
|
|
|
국민연금기금 운용방안연구, 한국보건사회연구원, 2004.
백화종, 국민연금기금 운용체계의 효율화 방안연구, 한국보건사회연구원, 2001.
권문일, 국민연금 개선안의 의미와 과제, 국민연금관리공단연구원, 1998.
김용하, 「국민연금 재정안정화
|
|
|
비율)는 2030년에는 36%, 2050년에는 63%로 상승할 것으로 전망된다. 이번의 개정안도 이를 고려하여 보험료율을 인상코자 한 것인데, 노후생활을 보다 충분히 보장하려면 개정안보다도 훨씬 더 많이 올려야 한다. 하지만 그 경우 국민연금제도에
|
|
|
비가 사용되는 것은 국민연금기금의 안정성을 크게 훼손시킬 것이다. 국민연금의 위기가 연금급여 지출에 따른 재정고갈에서 보다도 국민연금기금의 주식투자에 따른 손실 및 불안정화에서 비롯될 가능성이 높아지고 있다.
둘째, 향후 국민
|
|
|
국민연금법은 조속한 개혁이 요구된다. 정부재정론의 관점에서는 분명하게 연금수혜자가 되기 전 내야하는 납부액의 비중의 변화에서 오는 만족의 변화로부터 그리고 그러한 변화가 시장에 미치는 효과로부터 국민연금법 개혁의 정당성을
|
|
메뉴펼치기
