 |
보장하지 못하는 사회보장제도를 공적연금이 아닌 사적연금으로 보완함으로써 재정지출 없이도 사회보장의 효과를 높일 수 있다. 고령화 사회로의 이전에 따라 국가의 사회복지를 위한 재정부담이 늘어나는 추세와 조세수입의 한계성이라
|
|
|
국민에 대한 제도적용은 국민연금재도라고 볼 구 있고, 사회보장제도 발전의 선도적 역할로서 그 의미를 부여할 수 있다.
그런데 이 같은 국민연금의 바람직한 발전과 긍정적 평가에도 불구하고 부정적 시각과 상당한 우려가 제기되고 있는
|
|
|
보상을 통해 제도초기단계가입자의 제도순응성을 제고하기 위함이며, 국민연금 이외 다른 대체 노후보장수단이 없는 현실을 감안 높은 소득대체율을 설정할 수 밖에 없었으며, 수정적립방식을 통해 세대간의 재분배를 도모하고 경제발전에
|
|
|
사회보장제도의 국민연금과 같은 노후소득보장대책의 보완하는 제도로 인식하고 이의 역모기지의 활성화 및 이용확대를 위한 본 연구의 결론은 다음과 같다.
첫째, 역모기지제도의 상품의 개선이다. 현재 시행되고 있는 역모기지의 상품에
|
|
|
사회보장제도와 개인연금의 확대, 기업연금의 도입 등이 요구된다. 기타 관련 분야로서 재가노인 복지서비스의 획기적인 개선 등이 필요하다. 또한 실버산업 관련 법 제도의 정비, 행재정 지원의 강화, 관련 행정처리의 간소화와 지방자치단
|
|
|
사회보장 제도를 통하여 이들을 보호하여야 한다는 것이다. 특히, 고령자를 위한 사회보장체계를 확립하기 위하여 국민연금과 공공부조제도의 개혁이 시급하게 이루어져야 한다.
둘째, 고령자의 고용을 촉진하기 위한 수요측면의 노동시장
|
|
|
국민연금기금의 투자행태에 반응하는 방식의 투자가 많아지면서 시장가격이 교란되는 상황이 빈번히 발생하고 있다. 한편 요르단에서는 사회보장공단(social security corporation)이 요르단 자본시장에서 지배적인 기관투자가로 등장하면서 사회
|
|
|
연금재정의 회계구조
2.4. 급여
2.5. 개혁의 필요성
2.5.1. 장기적 재정건전성
2.5.2. 세대간 형평성
2.5.3. 국민연금과의 관계
3. 개혁의 찬반
3.1. 개혁반대론
3.1.1. 정부의 사회보장지출 수준
3.1.2. 생애소득측면
3.1.3. 절차상 문제
3.1.4. 공무
|
|
|
사회보장제도가 민간부문에 미치지 못하고 있다. 그러므로 제대군인에 대한 생활안정 지원 기준을 최소한 일반 사회기준과 일치하려는 노력은 계속되어야 할 것이다. 예컨대 사회는 산업재해보상보험, 의료보험, 고용보험, 국민연금보험의 4
|
|
|
사회를 대비하여 선진국처럼 제도개선 등 여러 방면으로 노력하고 있는 모습들을 볼 수 있는데 그에 비해 우리나라는 현재 국민연금 등의 얼마 되지 않는 대책마련에 매달리고 있는 모습이 사뭇 비교되는 모습을 가지고 있다. 우리나라도 이
|
|
메뉴펼치기
