|
`온라인 국민 참여 확대'를 선정했다.
중앙, 지방, 공공 기관 간 온라인으로 민원 이송 등을 함으로써 민원처리 기간을 대폭 단축하고, 인건비ㆍ우편료 등 예산을 절감하며 업무생산성을 향상하는 효과를 거뒀다.
국민참여재판
|
|
|
국민의 효과적인 참여와 감시가 필연적일 것이며, 이에 따라 내년부터 국민참여재판제도(유사배심제)와 로스쿨제가 시행된다. 그러나 미국식의 이러한 제도가 어떻게 생성되고 정착 되었으며 그 이면의 핵심적인 사상이 무엇인지, 또한 우리
|
|
|
재판을 위한 제도가 아닌 것은?
답. 피고인의 공판정출석권
10. 국민참여재판에 대한 설명으로 틀린것은
답:3 법원은 공소사실의 일부 철회 또는 변경으로인하여 대상사건에 해당하지 아니하게된 경우 참여재판절차에 의하지 아니하고 통상절
|
|
|
국민참여재판에 있어 배심원이 될수 있는 자격은 만(20)세 이상의 대한민국 국민이다.
92.수사관,경무관,총경,경감,경위는 사법경찰관으로서 (검사)의 지휘를 받아 수사를 하여야 하며 경사, 순경은 사법경찰리로서 (검사) 또는 (사법경찰관)의
|
|
|
국민참여재판 제도를 의무적으로 시행하여 판결에 있어 일반 국민의 정서를 반영하고 객관성을 확보하여야 하며, 보호처분을 하는 경우에서도 교화 효과를 높이기 위해 교정과 교육을 위한 프로그램을 지속적으로 발굴하여 적용하여야 할
|
|
|
국민참여재판으로 그 법적문제를
신중히 다루고 있기는 하지만 법관의 그 한마디에 여론과 인터넷은 물오르듯 들끓을 수 있다. 따라서 법관은 국민의 기본권과 법 침해의 이익을 교량하여 신뢰 받을 수 있는 최대한의 판결을 내려야만 할 것
|
|
|
을 깨뜨리고 결국엔 만장일치로 무죄라는 결론을 내린다. 소년이 정말 무죄인지, 유죄인지는 알 수 없지만 영화의 흐름상으로만 따진다면 굉장히 바람직한 결말이긴 하다. 폭력도 아니고 억지를 부려 의견을 강제한 것도 아니다. 오직 대화와
|
|
|
대고문의 말씀을 새겨 보며, 현재의 관행과 제도의 모순점을 확인시켜 변화를 이뤄내는 역할의 정피모가 ‘계속적 감시단체’로 보다 많은 일을 하기를 기대하며,
“공판중심주의 와 국민참여재판제도로 사법개혁의 물꼬를 트고 있는 현 시
|
|
|
무죄이다.
Quiz 2. 국민참여재판제도에 있어 배심원의 권한
배심원은 국민참여재판을 하는 사건에 관하여 사실의 인정, 법령의 적용 및 형의 양정에 관한 의견을 제시할 권한이 있으며 배심원의 평결과 의견은 법원을 기속하지 아니한다.
|
|
|
법사회학 관점으로 보는 법이란 무엇인가』, 동국대학교 출판부(2007), 288면 참조
그럼에도 지금까지 우리 사회의 법조인들은 과연 자신들이 배우고 체득한 ‘국가법’만이 절대적이고 지고지순한 가치인양 떠받들은 것은 아닌지, 자신들의
|
|
메뉴펼치기
