|
대한민국 임시정부는 수립 초기부터 국내활동에 깊은 관심을 내보이며 국내조직으로 교통국과 연통부를 설치하였다. 그것은 대한민국임시정부의 국민적 기반을 획득하기 위한 의지의 표출이었으며, 독립운동의 적극적 실천이었다. 일제의
|
|
|
국 독립군과 조선혁명군의 주도 세력은 중국 관내 독립 운동 세력과 손을 잡고 후일을 도모한다는 방침을 세우고 중국 관내로 이동했다. 이들의 이러한 구상은 1940년 9월 대한민국 임시 정부 산하 한국광복군의 창건으로 귀결되었다. 1930년대
|
|
|
국공 합작에 의한 지구전
▣백단 대전
(3)중국군의 반격 작전
(4)항일 전쟁의 최후 승리
2.한국인의 저항과 건국 준비
(1)건국 방향에 합의하다
▣대한민국 임시정부 건국 강령
▣조선 독립 동맹 건국 강령
▣건국
|
|
|
정부라는 것은 웃음거리에 불과하다고 하면서 임시정부를 독립운동 단체 가운데 하나로 치부하였다. 그러나 독립운동 자금이 답지하고 연통제와 교통국의 조직 등을 통해 한국 내에 영향력을 확대해 가면서 한국인들이 임시정부에 대해 커
|
|
|
독립전쟁의 결행을 다같이 선언하고 나섰다. 또한 그밖에 각지의 한인단체도 활발한 민족운동을 전개하는 한편 독립군의 편성과 항전에 주력하였다. 한편 이들 단체들은 다같이 대한민국임시정부를 지지하고 그 산하에서 독립군단으로 편입
|
|
|
대한민국임시정부의 비행사양성
임시정부 초기부터 독립운동노선 가운데 하나로 ‘준비론’이 있었다. 1919년 7월 8일 당시 대한민국 임시정부를 주도적으로 운영하고 있던 국무총리서리 겸 내무총장 명의로 발표한 안창호의 시정방침 제4항
|
|
|
독립운동가들 사이에 문제가 되고 있는 것이 독립운동방략중 군사론과 외교론의 대립이라고 지적하고 있다. 군사론은 무장항일투쟁을 전개하고 있는 단체에서 주장하고 있으며, 외교론은 대한민국임시정부에서 주장하고 있다고 하였다. 그
|
|
|
이승만의 외교 노선은 임정의 시정방침에서 기대했던 독립전쟁을 위한 외교와는 성격이 달랐다고 하겠다.
1921년에 접어들면서 임시정부는 위기를 맞이하였다. 대통령 이승만과 국무총리 이동휘가 모두 상해를 떠났으며, 독립운동 방략의 통
|
|
|
임시정부 요인들에게 각기 자기를 통해서만 교섭에 응하라고 하는 등 내부 갈등의 양상을 보이기도 했다. 따라서 어떤 면에서는 우리민족의 독립운동에 지장을 준 면도 많았다.
한국 독립운동과 임시정부에 대한 중국의 이러한 방침은 1943년
|
|
|
임시정부 조직체제의 변천과 활동상을 자세히 서술하고 있다.
그간 국무위원회제를 채택한 제3차 임시약헌의 전문을 확인할 수 없었기 때문에 국무위원회제의 조직적 특성을 분명히 밝히기는 어려웠다. 그 후 제3차 대한민국임시약헌의 전문
|
|
메뉴펼치기
