|
헌법현실에서 진자(振子)가 권력의 남용 쪽으로 기울어져 있다는 데 있다. 우리나라의 경우 대통령제는 대부분 국가건설의 목적에 의해 정당화된 권력통합적인 구조와 연관되어 대통령의 우월적 지위를 보장하는 방향으로 제도화되었고 또
|
|
|
헌법학원론, 법문사
허영(2003) 헌법이론과 헌법, 박영사
정만희(2003) 헌법과 통치구조, 법문사
이극찬(1993) 정치학, 법문사
최장집(1993) 한국민주주의의 이론, 한길사
홍성방(2007) 헌법학, 현암사 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대통령의 비상적 권한
1.
|
|
|
상원과 하원의 비교
2. 단원제
1) 개념
2) 특징
3) 장단점
3. 양원제와 단원제의 차이점
Ⅲ. 양원제와 단원제 채택 국가 비교
1. 영국의 양원제(의원내각제)
2. 미국의 양원제(대통령제)
3. 한국의 단원제(대통령제)
<참고문헌>
|
|
|
헌법학원론, 법문사
허영(2003) 헌법이론과 헌법, 박영사
정만희(2003) 헌법과 통치구조, 법문사
이극찬(1993) 정치학, 법문사
최장집(1993) 한국민주주의의 이론, 한길사
홍성방(2007) 헌법학, 현암사 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대통령의 권한
1. 대통령
|
|
|
정치개혁: 현실과 진단
* 구영록 외, 정치학개론, 박영사, 1986
* 박호성, 한국의 권력구조 논쟁Ⅲ, 인간사랑, 2002
* 이종찬, 한국 권력구조개편 논의의 허상과 실상: 제도화의 방향, 통일한국을 대비한 권력구조: 대통령중심제와 내각책임제, 국
|
|
|
통치의기본구조, 한국방송통신대학교 출판문화원 목차
서론
본론
1, 현행 헌법에서의 대통령의 헌법상 지위 및 신분 관계 1) 대통령의 헌법상의 지위에 관한 논의 2) 현행헌법상 대통령의 헌법상 지위 가. 국가원수의 지위 나
|
|
|
Partei)
(4) 소결
Ⅳ. 1918년 이전의 독일 정당제도하에서 의원내각제의 채택 곤란성
1. 1917년 7월에 의원내각제 채택을 망설인 이유
(1) 정치적 상황
(2) 서구식 헌법모델에 대한 비판의 점진적 증대
2. 독일식 의원내각제의 채택
Ⅴ. 결론
|
|
|
개헌
(2) 1960년 헌법의 성립과 개정
① 1960년 6월 15일의 제3차 「의원내각제」개헌
② 1960년 11월 29일의 제4차 「부정선거관련자처벌」개헌
(3) 1962년 헌법의 성립과 개정
① 1962년 12월 26일의 제5차 「군정대대통령제」개헌
② 1969년 10월 21
|
|
|
개헌을 둘러싼 찬반 알력과 권력다툼이 있었고, 야당인 신민당의 개헌반대 움직임이 컸기 때문에 발생한 예외적인 결과로 해석할 수 있다. 현재의 형태로 국민투표가 필수적인 절차로 되어 있는 한 쉽게 헌법개정을 추진하기 어렵다. 따라서
|
|
|
대통령
㉡ Kelsen : 대통령, 의회, 법원, 헌법재판소(특히 강조)
2) 영국
㉠ Keith : 국왕
㉡ Laski : 내각
3) 오늘날 : 주권자인 국민
사전적예방적 헌법보장제도 (정치적 보장방법)
1) 헌법의 최고법규성 (간접적) 선언
2) 헌법수호의무 선서
3) 권력분립
|
|
메뉴펼치기
