|
특허소송의 절차
1. 절차개요
2. 심판 및 심결취소소송의 대상
3. 소의제기
1) 제소기간
2) 소의이익이 부정되는 경우
3) 소장
4. 준비절차 및 변론
1) 준비절차
2) 변론
3) 답변서
4) 준비서면
5) 증거
6) 주장 및 입증책임
7) 심리범위
5. 소
|
- 페이지 17페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2011.06.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
불인정
3)강제실시제도(compulsory license)의 활용
4)의료특허권자와 실시자간의 이해관계를 조율 역할의 단체가 필요하다
5)손해배상을 법정한도 내로 제한 규제한다.
6)의료발명을 특허의 당위성을 국민에게 알려야한다.
-결 론
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2007.11.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
Ⅴ. 심결취소소송의 소송물
Ⅵ. 심결취소소송의 심결취소사유
1. 절차적 심결취소사유
2. 실질적 심결취소사유
Ⅶ. 심결취소소송의 심리범위문제
1. 특허법원 2000허 4015사건
2. 사정계의 거절사정 불복심판에 있어서는
참고문헌
|
- 페이지 6페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허받지 아니한 물건에 특허표시를 한 경우에는 형사처벌대상이 된다(§224). 제1절 특허권침해에 대한 특허권자의 조치
I. 서 설
II. 특허권자가 취할 수 있는 조치
제2절 특허발명의 보호범위
I. 의 의
II. 특허발명의 보호범위
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2008.12.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
지정
3) 종합보세구역의 지정건의
4) 종합보세구역의 지정요건
5) 종합보세구역의 설치 및 운영신고
6) 종합보세구역내 타인소유 원재료로 물품 제조,가공 허용
7) 관세자유지역과 종합보세구역의 차이점
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,800원
- 등록일 2008.04.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허(비즈니스모델특허)의 동향
1. 해외 동향
2. 국내 동향
Ⅴ. BM특허(비즈니스모델특허)의 요건
Ⅵ. BM특허(비즈니스모델특허)의 심사기준
Ⅶ. BM특허(비즈니스모델특허)의 문제점
1. 발명의 성립성 문제
2. 권리범위의 문제
3. 정당한
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허(비즈니스모델특허) 사례
1. 미국
1) 특허 유형
2) 특허 분쟁
2. 일본
Ⅶ. BM특허(비즈니스모델특허)의 평가
Ⅷ. BM특허(비즈니스모델특허)의 제고 방안
1. BM 특허의 폐지
2. 권리 범위의 축소
3. 존속 기간의 단축
Ⅸ. 결론
참고
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.09.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
침해자의 부당한 이득을 로열티 산정의 근거로 간주하는 방식
□ 기타 실무상 고려되는 사항들
- 제품 경쟁력
- 제3자와의 상대적 특허수준
97년 7월 : 양사, 2차 갱신계약 협상 결렬 (구계약: ~96년말)
97년 9월 : B사, 캘리포니아 법원에 제
|
- 페이지 11페이지
- 가격 900원
- 등록일 2004.05.03
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허심판원장에게 불복심판청구를 하여 불복할 수 있으며, 동 심판결과에도 숭복할 수 없는 경우에는 특허법원에 제소가 가능하며 또한 대법원에 상고할 수 있는 길이 마련되어 있다. 따라서, 출원인은 상기 법정기간(30일)내에 불복심판을
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2009.03.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허의 대상이 아니라는 이유로 즉, 미국특허법의 제101조에 규정하는 특허의 대상(subject matter)에 해당하지 않는 것이라는 이유로 특허를 받을 수 없다고 판단하였다.
3) 연방고등법원(CAFC)의 판결
CAFC는 State Street 사건과 동일한 기준을 적용하
|
- 페이지 14페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2011.06.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|