|
- 유영익 (편자), 연세대학교출판부
이승만 정치연구 - 이달순, 수원대학교출판부
김일영 2005 <이승만 대통령과 근대 국민국가의 건설> ≪한국현대사 : 진실과 해석≫, 나남출판,
이승만의 정치이데올로기 - 서중석, 역사 비평사 없음.
|
|
|
현대정당론, 동녘
* J.라팔롬바라·M. 웨이너(1989), 정당과 정치발전, 서울 : 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당(정당정치, 정치)의 기원
1. 정당과 의회
2. 정치체계 위기
3. 근대화와 정당의 출현
Ⅲ. 정당(정당정치, 정치)의 종류
Ⅳ. 정당(정당
|
|
|
복지는 보다 발전적인 방향으로 나아갈 수 있으리라 확신한다.
여성복지가 추구하는 목표는 가부장제도와 성차별문제를 해결해 나감과 동시에 보호를 필요로 하는 여성을 위한 사회복지제도와 사회복지서비스를 제공하며 국가의 시혜차원
|
|
|
복지정책 및 사회복지제도를 통해 현대사회의 평등이 더욱 폭넓고 현실적으로 보장될 수 있도록 국가와 사회가 함께 노력해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
여유진 외 2명, 「한국형 복지모형 구축」, 한국보건사회연구원, 2018.
박석돈, 「사회복
|
|
|
복지정책의 연대별 평가. 한국아동복지학회 .
오정수·정익중(2014). 아동복지론. 학지사.
이재연(2010). 헌법에 명시되지 않는 아동의 문제. 헌법의 ‘아동’ 수용 추진을 위한공청회 자료집.
최윤영(2013). 아동복지법제의 개선에 관한 연구. 이화
|
|
|
복지, 111∼1148면8.
김영모(1990),『한국가족 정책연구』, 한국 복지 정책 연구소출판부.
김주수(1991),『친족, 상속법- 가족법-』, 법문사. 1. 한국 가족정책의 현황과 전망
2. 한국 가족정책의 현황
1) 가족법제의검토
가. 헌법상의가족모델
|
|
|
현대 산업사회의 급격한 변화에도 불구하고 다른 곳에서 대체할 수 없는 중요한 기능을 수행하는 체계이다. 가족복지는 다양한 가족문제에 의도적으로 직접적 혹은 간접적으로 개입하는 것으로 가족정책적 접근방법과 가족복지 서비스적 접
|
|
|
전락하는 간통죄는 더 이상 설득력이 없다고 판단된다. 1.문제의 제기
2.간통죄 성립의 연혁 및 다른 국가들의 입법형식
3.헌법재판소의 간통죄의 존치론 / 입장과 그 비판
4.여성이 바라보는 간통죄
5.종교계의 입장(기독교)
6.결론
|
|
|
헌법재판소는 전기통신사업법 제53조의 불온통신 규정에 대해 3가지 이유를 들어 위헌판결을 하였다. 첫째 표현의 자유를 규제하는 입법에 대해 요구되는 명확성의 원칙 위반, 둘째 과잉금지의 원칙 위반, 포괄위임입법금지의 원칙 위반이 위
|
|
|
복지법의 이해」, 학문사(2003)
- 박석돈, 「사회보장론」, 양서원(2002)
- 전국대학사회복지교육협의회, 「사회복지개론」, 유풍출판사(2002)
- 김영모, 「현대사회보장론」, 한국복지정책연구소(2000)
- 이인제 외, 「사회보장론」, 나남출판사(2000
|
|
메뉴펼치기
