|
머리말에 ‘왜 이집트는 미국보다 가난할까’ 라는 부분에서 경제적 걸림돌의 가장 큰 원인은 이집트의 정치권력을 소수 엘리트층이 독점하고 제멋대로 행사하는 데서 비롯되었다고 했다. 자기 배만 부르면 된다는 소수 엘리트층들이 이집
|
|
|
독립 이후 아프리카 정부들의 손에 완전히 씨가 말라버렸을 뿐입니다.콩고가 탁월한 기술을 채택하지 않은 진짜 이유는 그럴 만한 인센티브가 없었기 때문이다. 생산성을 높여보았자 막강한 권력을 휘두르는 왕에게 모조리 빼앗길 위험이 컸
|
|
|
하여 글로벌화 사회에서 더 높은 지위에 올라서서 다른 부국들과 대등하게 경쟁할 수 있는 강국이 될 수 있을 것이다. - 착취적 경제 제도와 포용적 경제 제도
- 남·북한의 경제적 격차의 원인
-국가의 빈부를 결정하는 ‘제도’의 차이
|
|
|
미국이나 중국의 여부 책 광범위한 우려 지식인을 불러 일으켰다 (Why Nations Fail) "왜 국가는 실패합니다." 미국에서는이 책이 "뉴욕 타임즈"에 포함되어 서평이 책을 쓸 수있는 주류 적극적으로 홍보 매체, 많은 헤비급 학자를 포함하여 "책의
|
|
|
국가는 왜 실패하는가? 라는 책을 읽고 독후감을 쓰게 되었다. 과제라서 읽었던 책이지만 책의 내용이 상당히 흥미롭고 재미있어 보는 내내 시간가는줄 모르고 보게 되었다. 이 책의 주된 내용으로는 포용적 정치,경제 제도와 착취적 정치, 경
|
|
|
애리조나 주의 노갈레스 시와 멕시코 소노라 주의 노갈레스시의 차이, 동독과 서독의 차이 등으로 같은 지리와 문화, 위도를 지닌 곳에서 왜 어찌하여 다른 한쪽은 자유롭고 부유한데 다른 한쪽은 절망적인 상황에 노이느냐는 것입니다
|
|
|
여론을 수렴하여 자유 언론이 번성하게 되어 계속해서 발전해 나가는 선순환을 만들어 낸다. 이처럼 국가가 실패하는 이유는 복잡하지도 고치기 어려운 것도 아니다. 그러니 현재 경제적으로나 정치적으로 어려움을 겪는 국가들은 자신들이
|
|
|
빈곤, 번영, 불평들을 기준으로 보고 규정짓고 있다. ‘잘 사는 국가’와 ‘못 사는 국가’의 기준은 넘어서 각 나라가 가지고 있는 문화적, 정치적, 제도적 색깔들을 알면 그 나라의 성향이 보인다는 것이다.
국가의 성공에 있어서 누군가를
|
|
|
청난 이윤을 챙기고 막대한 부를 누릴 수 있다.
오늘날 국가의 정치·경제적 실패를 극복할 수 있는 해법은 착취적 제도를 포용적 제도로 변화시키는 것이다. 악순환에서 벗어나야 하므로 결코 쉬운 일은 아니지만 불가능한 것도 아니며 과두
|
|
|
그 와중에도 자신들의 선거유세활동을 위해 팽목항을 찾은 무책임한 어른들, 진실을 은폐하고자 끊임없이 언론을 조작하는 나라의 지도층들의 모습에서 아직 우리나라는 성공한 국가가 되려면 한참 멀었다는 생각이 들었다. 이 책에서 말하
|
|
메뉴펼치기
