|
연금만으로는 노후소득을 충분히 보장하기 어려울 것으로 보인다. 국민연금제도의 구조적 한계를 냉철히 인식하고 이를 보완할 수 있는 다양한 대책 마련을 위해 지혜를 모아야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보험료는 올리고 연금
|
|
|
국민연금기금운용위원회, 운용은 국민연금기금운용본부, 평가는 기금운용실무평가위원회가 주도적으로 하되, 국민연금기금운용위원회의 기능은 연구센터에서 지원하고, 기금운용실무평가위원회의 기능은 국민연금관리공단내 기금운용을
|
|
|
국민연금 입장이다. 둘째는 장기적으로 국민연금 재정이 불안하니 미리 연금급여를 낮추고 연금보험료는 올리자는 정부의 국민연축소론이다. 셋째는, 안티국민연금에 반대하여 국민연금을 살리되, 정부개정안과 달리 연금공공성을 강화하
|
|
|
연금기금운용위원회의 산하에 설치하고, 위원은 보건복지부장관이 임명함. 국민연금기금투자위원회는 6인 내외의 상임직 위원으로 구성하고, 3년 내외의 계약직으로 하되 급여는 기금운용 투자실적에 연동하도록 한다.
국민연금관리공단의
|
|
|
: 현재의 국민연금법은 국외거주 근로자나 국내거주 외국근로자들을 국민연금 적용대상에서 제외하고 있다. 그러나 점점 경제가 범세계적으로 확산되며, 국가 간의 영토의 개념이 약 화되고 있으며, 점점 근로자의 지역 간의 유동성이 강화
|
|
|
실정이었다. 또한 제시된 많은 방안중 대부분은 기금의 사적 운용원칙에 따른 수익성과 안정성 위주의 방법으로서 공적 연금제도인 국민연금제도에 적용하는데 많은 문제점을 갖고 있다. 1)형성과정
2) 운영상의 문제점
|
|
|
본문내용 국민 연금법 개정안에 대하여
목 차
1. 국민연금법의 의의
2. 연금법의 연혁
3. 국민연금의 필요성
4. 국민연금법의 문제점
5. 4월 2일 개정안
6. 개정안의 부결이유
7. 현재 각정당의 개정안
8. 결론
1. 국민연금법의 의의
국민
|
|
|
국민주택채권 1종 유통수익률을 평균한 금리를 적용하여 이자율을 시장금리에 연동하였으며, ’99년에는 공공자금관리기본법을 개정하여 2001년부터 공공자금 의무예탁제도를 폐지하였다. 2004년 12월말 현재 공공자금 예탁잔액은 6조 3,770억원
|
|
|
국민연금 기금관리에 대하여 최종적으로 책임이 있는 복지부로 하고, 복지부 내에 기금관리 감독기능을 총괄하고 전담할 별도 기구를 설치하는 것이 바람직하다.
2) 규제 및 감독의 내용
기금운용에 있어서 전략상의 의사결정이 기금의 건전
|
|
|
연금에 대한 연대성을 강화할 수 있다.
이에 대해 현재 국민연금관리공단에서는
?조직개편을 통한 전문성 강화- 2001년 11월 조직 개편시 신설된 리서치팀과 운용팀간의 역할 분담으로 전문성이 강화됨으로서 특히 금융부문에서 9.67%의 안정적
|
|
메뉴펼치기
