|
금융 및 기업의 구조조정을 내실있게 마무리해야 함.
- 일본경제는 구조적 위기의 뇌관인 부실채권 처리에 있어 미온적인 정책으로 일관한 결과 현재는 재정·금융·외환정책을 총동원하여도 그 효과가 의문시되는 상황을 거울삼아, 정책실기
|
|
|
금융기관의 자기자본비율의 악화를 초래하였고, 이로 인한 신용경색으로 산업부실을 더욱 심화시키는 악순환이 발생하였다.
한편 한국은 균형재정과 안정적인 통화정책을 유지해 왔기 때문에 금융구조조정과 실업의 증가에 대비한 사회 안
|
|
|
구조자금을 요청하기에 이르렀다. IMF는 구조금융을 지원하는 조건으로 한국정부에 금융구조조정, 기업구조변경과 거시정책변수인 고금리와 재정긴축정책 등을 핵심적인 내용으로 하는 IMF의 처방을 요청하였다. 이러한 요청에 따라 1997년 12
|
|
|
금융산업에 대한 재벌의 장악력 역시 더욱 높아지고 있다. 지난 2년동안 64조원의 공적 자금이 투입된 금융구조조정이 결과적으로 재벌의 배만 불리는 결과를 낳고 있는 셈이다.
③ 재벌불사신화 여전
증권, 보험, 투신 등 제2금융권은 온통
|
|
|
금융구조조정과정에서 보여준 일방적인 신자유주의적인 노선과 그 결과 초래된 지방금융의 황폐화는 시장주의적인 경제 정책을 선도하고 있다고 할 수 있는 미국과 비교하여도 전체적으로 균형감을 상실한 채 시장 근본주의적인 극단적 편
|
|
|
금융감독위원회의 승인이 필요하고, OECD자본자유화 유보 항목인 항공, 통신, 해운, 정기간행물등에 대해서도 외국인 지분한도를 제한하고 있다.
적대적 M&A에 대한 경영권 보호장치는 외환위기를 전후하여 부실기업의 구조조정을 촉진하고 IMF
|
|
|
금융기관에 대하여 별도의 체제를 마련하는 것이 현실적이고 효율적이라고 하겠다.
우리나라에서 금융기관 도산 시 특별법으로 활용되고 있는 금산법은 외환위기 이후 금융구조조정을 목적으로 제·개정된 위기관리형 법률이다. 이에 따라
|
|
|
금융기관의 구조조정에 이자율이 미치는 영향에 초점을 두어 과실을 비교하여야 한다.
한국경제는 1980년부터 1986년까지 IMF와의 협력하에 외환위기를 극복한 경험이 있다. 그 당시 위기는 국제유가인상이라는 대외적 요인이 주원인이었으며
|
|
|
1. 금융구조조정으로 금융산업 개편
IMF 지원금융 직후 시작된 금융구조조정으로 국내 금융산업은 전혀 예측하지 못했던 급격한 변화를 경험하였다. 이제 '금융기관 안정신화'가 소멸되었으며 금융기관의 안정성에 따라 부익
|
|
|
금융구조조정을 앞둔 시점에서 구조조정을 이끌어야 할 금융감독원이 오히려 반개혁적인 행동을 조직적으로 자행했다는 점에서 금융감독원에 대한 여론의 비난이 들끓고 있다. `절대권력은 절대부패 한다`는 말처럼 금융감독에 관한 절대권
|
|
메뉴펼치기
