|
기관투자가들은 완전헤지보다는 금리상황에 따라 동태적으로 부분헤지하고 있다. 이때 듀레이션 조정에 필요한 국채선물 계약수는 다음과 같이 결정할 수 있다.
Dt : 목표 듀레이션, Di : 현재 듀레이션, S : 채권 포트폴리오의 시장가치, F : 국
|
|
|
기관투자가의 경영개입, 국비교사법학회, 2006
정홍원 / 국민연금기금운용위원회의 역할과 운영, 한국사회복지정책연구원, 2008
정형선 / 인구노령화와 연금에 관한 OECD의 논의동향, 한국개발연구원, 1997
황정임 / 여성의 노후소득보장 적정성
|
|
|
왜 기관투자가가 존재해야 할까
▶개인투자자는 개인이 보유하고 있는 자금에 한계가 있어 효율적으로 분산투자를 하기 힘들다. 그리고 유능한 자산운용가(펀드매니저)를 채용하는데 드는 비용을 개인이 부담하기도 어렵다.
▶분산투자
|
|
|
기관과는 견제 및 경쟁의 역할을 할 수 있어 긍적적이라 할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
결론적으로 일부 재벌 그룹과 오너에 의한 지배 구조가 많은 우리 나라의 상황을 고려할 때 국내 기관 투자가의 의결권 행사는 바람직하다고 할 수 있다. 반면에
|
|
|
국민연금이 오는 7월 기관투자가의 의결권 행사 지침을 담은 ‘스튜어드십코드’를 도입할 때 주주권 행사 범위를 경영참여까지 확대할 것을 적극 추진 하고 있다. 기관투자가가 경영에 참여하면 경영진을 견제하고 경영의 효율성을 높일 수
|
|
|
기관투자가, 외국인투자자, 연기금 등 개인투자자보다는 기관투자가들로 구성되어 있어 증권시장이 그 어떤 때보다 안정기조를 나타내고 있다. 그런데 아직도 우리 증시를 움직이는 가장 큰 세력은 외국인 투자자인것만은 확실하다. 이를 위
|
|
|
기관, 외국인투자가의 투자행태분석”, 재무연구 제8권, 1994
김병곤 송재호, “소유구조와 자본구조의 상호관계가 기업가치에 미치는 영향” , 「경영학연구」, 한국경영학회, 2003
위평량, “대주주소유와 기업가치 관계에 대한 실증분석 (1990
|
|
|
조 <참고 5-6> 선물환거래와 선물거래)
○ 외국환은행, 한국은행, 외국환평형기금, 외국환업무취급기관인 종합금융회사ㆍ증권사ㆍ보험사업자 등과의 선물환거래(외환스왑 포함)
○ 기관투자가, 국내 주권 상장ㆍ등록법인, 비거주자를 거
|
|
|
다.
Ⅴ. 결론
현재 우리 증권참여자들이 과거와는 달리 기관투자가, 외국인투자자, 연기금 등 개인투자자보다는 기관투자가들로 구성되어 있어 증권시장이 그 어떤 때보다 안정기조를 나타내고 있다. 그런데 아직도 우리 증시를 움직이는 가
|
|
|
기관투자가의 확대에서 해결책을 찾을 수 있을 것이다.
우리나라 기관투자자의 금융자산을 살펴보면 GDP 대비 그 비중은 다른 선진국에 비해 크게 떨어진다. 2001년 말 우리나라의 GDP 대비 기관투자자의 금융자산 보유비중은 0.68배로 27개 OECD
|
|
메뉴펼치기
