|
김정일 정권의 존재를 위협하는 것이 된다는 점에서 남-북한 정권이 공통적으로 갖는 불안이고 위험이다. 북한정권이 갑자기 붕괴된다면 직접적인 피해와 부담은 아무래도 한국이 떠맡지 않을 수 없다. IMF 체제에 돌입된 한국으로서는 통일
|
|
|
선제공격을 선택할 수 있으며, 이것은 한반도 전쟁을 초래할 수 있다. 결국 지금 한반도는 매우 중요한 시점을 향하여 나아가고 있음을 거듭 유념해야 한다.
현재 김정일정권의 안정성에 결정적인 장애요인은 구조적 차원에서 유효성 저하(
|
|
|
김정일 정권은 생각하고 있다. 그리하여 북한은 주민들에게 자신감을 심어주기 위하여 고난의 행군보다는 사회주의 강성대국을 부르짖고 있다.
셋째, 북한의 대외정책의 축은 역시 미국이다. 북한은 미국으로부터 김정일정권의 보장이라는
|
|
|
김정일정권의 발전전략” P.135
Ⅳ.결론
건국 이래 북한의 정치체제는 사회주의국가들이 일반적으로 채택하고 있는 독특한 당-국가체제를 제도적 근간으로 삼아왔다. 비록 북한의 정치체제는 김일성의 장기집권에 따라 김일성의 유일적 절대
|
|
|
정권'의 강화를 정당화하고 있다. 그런데 북한의 이러한 '혁명 군사정권'이 김정일 권력승계체제를 공고화하기 위한 과도기조치에 불과한지에 대한 의문이 남는다. 북한 당국은 이에 대해서도 선군정치가 단지 일시적인 것이 아니라는 사실
|
|
|
국가가 함께 붕괴하여 남한으로의 흡수통일이 이루어지는 경우, 둘째, 김정일정권은 붕괴하지만 대체세력이 기존의 사회주의체제를 유지하거나 체제개혁을 추진하는 경우, 셋째, 김정일정권이 유지되면서 체제개혁을 통해서 '연착륙'하는
|
|
|
김정일정권은 북한자체의 힘으로 현재의 경제난으로부터 벗어날 수 없다고 판단하고 조심스럽게 대외개방을 추진하고 있다. 북한당국은 대내적으로 정치.사상진지, 경제적 진지, 군사적 진지 등 3대 진지를 강화하고, 대외적으로는 미국과
|
|
|
김정일과 더불어 지양되어야 한다. 황씨의 \'서울도착 인사말씀\'에서 언급되고 있듯 \"사회주의 지상락원을 건설하여 놓았다고 호언장담하던 나라가 빌어먹는 나라로 전락되었다. 이 같은 사태는 북조선 정권의 그릇된 정책이 빚어낸 후과다
|
|
|
김정일 정권의 공고화를 적극 도모할 것이다.
이 과정에서 대남 관계에서 유화정책을 선택할 가능성이 높다. 그러나 이것이 대남 혁명노선의 공식 및 실제적 포기를 의미하는 것인지는 관심을 가지고 좀더 지켜보아야 할 것이라고 판단한다.
|
|
|
김정일이 공식 출범한 이후 북한의 경제정책은 몇 가지 변화를 나타내고 있다. 첫째, '94년부터 추진한 농업.경공업.무역제일주의의 완충기정책에서 중공업을 기반으로 하는 경제정책으로 보수화되었다는 것이다.
즉 과거의 완충기경제정책
|
|
메뉴펼치기
