|
위기가 발생했었다. 그 위험의 정도에 대해서는 아직 합의가 없다. * 1945년 원폭투하와 냉전에의 영향은 여전히 주요 논란의 대상
* 지구적 전장
-핵무기 기술 경쟁
* 데탕트와 군비통제
* 핵전쟁이 위험이 있는 다양한 국제적 위기
|
|
|
: 2005.10.19)
인터넷 조선일보-www.chosun.com(검색일: 2005.10.19) Ⅰ. 서론 3
Ⅱ. 다자주의와 다자안보 3
Ⅲ. 유럽의 안보협력기구 4
1.북대서양 조약기구(NATO) 4
2.서유럽연합(WEU) 17
3.유럽안보협력회의(OSCE) 18
Ⅳ. 결론 20
* 참고문헌 21
|
|
|
론적 배경이 되었다.
SAGE(Semi-Automatic Ground Environment)의 개발
소련의 핵 미사일 개발로 미국 공군은 새로운 방공망 구축을 시작하게 되었다. 새로운 방공망은 북극을 거쳐서 날아오는 소련의 핵미사일을 즉각 감지하여 상부에서 쉽게 이해할
|
|
|
‘국방개혁 2020 책자보기’
국방부(www.mnd.go.kr) ‘국방비 책자보기’
국방부(www.mnd.go.kr) ‘08년도 국방예산 책자보기’
국방부(www.mnd.go.kr) ‘국방백서 간행물보기’
국방부(www.mnd.go.kr) ‘군비통제자료집 간행물보기’
|
|
|
군비통제 접근방향, 한국동북아논총변창구(2010) 동아시아 지역통합에 있어서 중, 일 관계의 양면성, 한국동북아논총
신윤환(2009), 동남아의 지역주의와 ‘동아시아 공동체’: 그 역사에 대한 재해석, 동아연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동북
|
|
|
군비관리
(1) 국제연합헌장과 군축 및 군비통제
(2) 핵무기의 군축 및 군비관리
가. 핵실험의 금지
나. 핵무기의 불확산
다. 비핵지대
라. 비군사화
마. 전략핵무기의 제한
바. 생물무기 및 화학무기의 감
|
|
|
론
유엔은 주요기관 및 산하 전문기구 및 보조기구를 통하여 NPT레짐 등 군비통제에 관한 의식의 확대 및 규범, 규칙의 설정 및 국제사회의 정당성 확보, 그리고 사찰 및 검증과 국제협정위반에 대한 제재 등을 통한 투명성의 확보 등으로 그
|
|
|
론
1. 불투명한 렌즈를 통해서 (THROUGH A GLASS, DARKLY)
2. 최소를 위한 최대 (THE MAXIMUM FOR THE MINIMUM)
3. 위험한 이웃 (A DANGEROUS NEIGHBORHOOD)
4. 삼각 구도의 조화 (SQUARING THE TRIANGLE)
III. 결론: 협상 테이블로? (TO THE BARGAINING TABLE?)
<군비 통제 전문
|
|
|
론적 논의에서 다음과 같은 네 가지 분석기준을 도출하였다. 먼저, Burke의 논의에 의하면 대통령 참모조직이 제도화될수록 조직이 복잡해진다는 것이다. 이는 조직 규모가 점차 확대되고 기능이 전문화되며 통제권한이 대통령 개인에서 비서
|
|
|
론의 자유 ⁕1950년대 냉전의 성격
1. 유럽의 상대적인 평화와 안정
2. 미․소간 핵무기 경쟁
3. 주변부 지역으로의 냉전의 확산
*1950년대 말-1960년대 초 냉전의 최대 위기
1. 대만해협 위기(1958)
2. 베를린 위기(1958-1960): 베
|
|
메뉴펼치기
