|
경제질서의 흐름은 WTO출범에 따른 세계화(globalization)와 경제블록화 현상인 지역주의가 동시에 확산되고 있다. 지역주의와 관련해서 주요 국가들은 경쟁적으로 인근지역이나 상호보완적인 국가와 지역경제통합을 추진해서 경제적 이득을 얻
|
|
|
경제통합이 최근 급진전을 보임에 따라 아세안 정상들의 VAP 서명 을 하나의 이벤트로만 보아 넘길 수는 없게 됐다. 또 아세안의 2002년 역내무역 비율은 52%로 EU의 62%에는 못 미치지만 NAFTA의 46%보다는 높다.
아세안의 역동성은 이들 10개국의
|
|
|
있다. 그러므로 한 생태계에서의 연구를 다른 생태계에 적용해 확인해 보는 방향으로 활용할 수 있을 것이다.
경제생태계에서의 생태 피라미드 구조의 체계화, 각 생태계 구성 요소관의 연관성, 생태계 내 상호작용의 차이가 나는 이유 등의
|
|
|
경제 성장으로 세계 부국(富國)으로 입지를 굳혀가는 중국을 바라보는 독자적 시선을 스스로 정립해 보고자 한다. Ⅰ. 서문
Ⅱ. 중국 대외관계의 흐름
1. developed country
① 미국
② 일본
③ 한국
④ 러시아
2. developing & undeveloped country
①
|
|
|
경제 1980-2000, 까치.
안교석(2008) 중국투자 성공으로 가는 길 :실무사례중심의 투자 초기부터 사업진행 및 회수까지 , 서울 : 한국세정신문사
안석교·허흥호(2001). 중국의 지역경제협력인식과 동북아 경제통합 가능성??. 대외경제정책연구원.
|
|
|
경제통합이며, 지역무역협정(RTA : Regional Trade Agreement)의 대종(大宗)을 이룸
- FTA의 경제적 효과
긍정적 효과
역내시장 확대 → 생산량 증가 → 제품 생산비용 하락 → 규모의 경제 실현
시장의 확대 → 기업들의 경쟁 촉진
역내 투자 증
|
|
|
경제통합에서 제외된다면 한국경제의 미래는 없다고 할 수 있다. 미국을 중심으로 미주 전 지역이 포함되는 FTAA가 결성되고 중남미지역과 유럽 사이에 FTA가 체결된다면 우리 상품은 세계수출시장에서 불이익을 당할 수밖에 없는 상황이 될
|
|
|
경제의 변화 속에서 동아시아 경제의 지속적인 성장 기반이 마련되어야 한다. 이를 위하여 한국과 중국, 일본 및 동아시아 경제의 지속적인 성장과 발전에서 동아시아 국가간의 역내 경제통합은 중요한 의미를 갖는다. 이을 통해 역내 시장
|
|
|
경제 구조를 변화 시킨다는 데에 있다. IMF체계는 우리나라 경제의 기본 구조에 상당한 문제가 있었다는 것을 암시하는 것이었고 이는 우리나라의 산업구조가 새로운 성장 산업을 찾아야 함을 의미하는 것이었다. 이러한 산업의 구조조정의
|
|
|
경제협력 추진의 의의로서 한중 FTA의 필요성에는 여러 가지가 있다. 1) 동(북)아시아 경제통합의 기초단계, 2) 수출시장의 안정적 확보, 3) 지역주의 환산에 대한 적극 대응, 4) FTA를 통한 경제성장, 5)상호의존성 심화에 따른 정치외교적 이익 등
|
|
메뉴펼치기
