 |
노후 생활비로 활용할 수 있는 단순화한 상품을 다양하게 개발하여 선택의 폭을 넓히고, 지속적인 홍보를 위한 일원적인 관리체계 확립이 필요하다.
둘 째, 현재 시행중인 연금제도에 대하여는 가입연금의 노후보장에 대하여도 사회적으로
|
|
|
노후생활자금의 대책이 가능하다는 것이다.
본 연구에서 서술한 것과 같이 역모기지제도를 활용하여 고령층의 노후소득의 일부를 충당할 수 있다면, 정부는 적은 규모의 재정지출로 고령층의 노후 생활보장 및 주거안정을 동시에 달성할 수
|
|
|
노후보장성 저축으로 노후에 경제적으로 자립할 수 있는 여력을 갖게 될 것이다. 그들의 소비자로서의 구매력을 보유하는 비율의 증가를 고려하면 노인층이 새로운 강력한 영향력을 지닌 구매 집단으로 부상할 것임은 주지의 사실로 여겨진
|
|
|
노후소득 보장이 불안해지는 것을 방지할 필요가 있다는 것이다. 소득수준이 낮거나 보유자산이 작은 경제적 약자가 퇴직연금을 연금 아닌 일시금으로 선택하지 않도록 하기 위해서는 일시금 선택시의 세부담을 지금보다 높이는 등 세제유
|
|
|
노후보장을 책임져야 한다는 측면에서 도시자영자를 마지막으로 모든 경제활동을 하는 계층에 적용하도록 하는 것은 당연하고 자연스러운 결과이며, 더구나 의료보험이나 고용보험에 비해 오히려 뒤늦은 제도 발전으로 평가할 수도 있다.
|
|
|
보상을 통해 제도초기단계가입자의 제도순응성을 제고하기 위함이며, 국민연금 이외 다른 대체 노후보장수단이 없는 현실을 감안 높은 소득대체율을 설정할 수 밖에 없었으며, 수정적립방식을 통해 세대간의 재분배를 도모하고 경제발전에
|
|
|
노후소득보장으로서의 기능을 제대로 하지 못하고 있다는 것과 퇴직금의 낮은 보전율, 낮은 실제 적용률, 퇴직충당금 적립 문제 등 많은 문제점들이 있다. 때문에 기존의 퇴직금제도나 국민연금제도만을 가지고는 사회 경제적으로 다변하고
|
|
|
노후생활에 대한 불안감이 고조되어가고 있는 현 상황 하에서 고령자의 노후생활 보장을 위해 빠른 시일 내에 자리 매김 하길 기대한다.
참 고 문 헌
김정주, “미국 공적보증 역모기지(HECM) 모형의 이해”, 주택금융월보, 2008년 2월호, 한국주
|
|
|
노후소득보장연금 추계연구, 공무원연금공단
네덜란드와 같이 1층의 기초연금과 2층의 직역연금, 그리고 3층의 개인연금으로 구성하는 3층 체제 이각희(2004), 외국의 공무원연금제도 개혁사례 분석, 영우컴
도 참고할 만하다. 특히 3층은 공무
|
|
|
보장연구」, 제17권 2호, 2001.
지은정, “영국의 노후소득보장 체제”, 한국보건사회연구원, 2005. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 노인복지의 개념과 의의
2. 노인복지 전달체계의 개념
3. 노인복지 전달체계의 구성요소
4. 노인복지 전달체
|
|
메뉴펼치기
