|
평균을 이용해 구하였지만, 물의 비열은 대략 1 kcal/kg℃ 라 가정하여 계산하였다. 전열속도식에서 총괄열전달계수를 구하기 위해 평균 전열량과 대수평균온도차를 이용한 것 또한 오차의 원인이다. 이렇듯 정확한 계산을 할 수 없었다. 더 정
|
|
|
대수평균온도차법(Log Mean Temperature Difference
Method)과 -NTU법이 있다. 이 실험에서는 가장 간단한 LMTD법으로 해석하여 실험조건의
변화에 따른 결과값을 비교, 분석한다.
1) 대수평균온도차법 :
2) -NTU
LMTD 와는 반대로 열교환기의 형식과 치수가
|
|
|
대수평균온도차(LMTD)법 & 유용도-NTU법
가) Logarithmic Mean Temperature Difference법을 이용한 열교환기 해석
where,
heat transfer area measured from inlet,
mass flow rate of cold and hot fluids, respectively, kg/h
local temperature difference between hot and cold fluids, ℃
local overall heat
|
|
|
질량 유량이 단위 시간당 질량이라는 것을 알게 되었고 대수평균온도차라는 것을 자세히 알게 되었다. 1. 실험목적
2. 자료조사
열교환기
대수평균온도차(LMTD)
열교환기의 효율 및 특성
3. 실험방법
4. 실험결과
5. 결과 고찰
|
|
|
온도차가 클수록 같은 유량에서의 입, 출력 열량이 증가하며 유용도와 대수평균 온도차도 증가하는 것을 알 수 있다. 또한 향류유동일 때가 병류유동일 때보다 같은 온도, 유량에서의 유용도가 더 높고 에너지 손실이 적으며 병류유동일 때보
|
|
|
온도차의 크기가 유량이 작을 때보다 크게 유지되므로 열전달이 더 효과적으로 일어나게 된다.
- 위의 그래프에서 보듯이 고온의 온도가 높을수록 대수 평균 온도차도 커지게 된다. 이것은 두 유체 사이의 온도차가 커지기 때문이므로 당연
|
|
|
평균 구하는 공식을 직접 유도까지하며 열심히 공부했던 실험이다. 질제 시험에 향류와 병류 및 로그평균에 관한 문제가 출제되었을 때도 식의 값들은 모두 주어져 있고 식을 유도하여 값을 대입만 하면 답이 도출되었는데 이렇게 직접 모든
|
|
|
온도차에 대한 평균값인 대수평균온도차 를 구해보자. 를 구하기 위한 식은 다음과 같이 향류와 병류에서 달라지므로 다음 식을 이용해서 계산해보자.
향류 : , 병류 :
향류
유량
대수평균온도차 ()
고온유체
저온유체
2
1
13.2
23.8
17.982
2
19
21.8
2
|
|
|
대수 평균 온도차를 비교했는데 향류 열 교환기가 열전달이 이루어지는 속도면에서 병류 열 교환기 보다 뛰어나다고 할 수 있다.( 실험 결과만으로 본다면...) 대수평균온도차(LMTD)의 평균값을 보면, 그 차이가 미세하긴 하지만 병류(19.951)가
|
|
|
온도차가 각각 다르며 전열량에 차이를 줬던 유속 또한 총괄 전열 계수의 차이에 영향이 된다. 또 다른 원인으로는 물의 밀도를 대수 평균 온도차에 따라서 다르게 적용 하여야 하는데 1g/cm3로 통일을 하여 계산한 것을 생각 할 수 있었다.
이
|
|
메뉴펼치기
