 |
니케이션을 매우 중요하게 생각합니다. 금융 IT 프로젝트는 개발자뿐 아니라 회계사, 백오피스 실무자, 기획자, 심지어 외부 수탁기관과의 협업도 빈번합니다. 그 과정에서 제가 담당한 기능이나 로직을 비개발자도 이해할 수 있도록 문서화
|
|
 |
활용, 자동화 기획, 고객사 맞춤 정책 대응 등 전방위적인 실무 기획 경험을 쌓을 수 있는 기회였습니다. 특히 수많은 B2B 고객사의 서로 다른 요구를 정리하고, 이를 설정화된 시스템 구조 안에서 구현 가능한 형태로 구조화하는 역량을 기르
|
|
 |
머스 서비스를 경험하면서, 특히 B2B·B2E 기반 서비스의 복잡성과 정책의 다양성을 몸소 체감했고, 이런 비즈니스에 기술로 일관성과 자동화를 부여하는 데 큰 보람을 느꼈습니다. 고객사마다 요구하는 커스터마이징과 예외처리를 단순 분기
|
|
 |
‘배송을 처리하는 일’이 아닌, 사용자 경험과 운영 효율을 동시에 개선하는 서비스 기획이자, 데이터 흐름을 책임지는 백엔드의 핵심 기능으로 인식하고 접근해왔습니다.
다우기술에서 다양한 형태의 쇼핑몰과 고객사를 상대하면서, 고객
|
|
 |
.
저는 세세한 부분까지 놓치지 않으려는 성격이며, 복잡한 구조를 차근차근 분해하고 최적화하는 데 강점이 있습니다. 예외가 복잡하게 얽힌 정산 로직, 거래 흐름, 상태값 처리 등에 있어 체계적으로 설계하고 유지보수 가능하게 구성하는
|
|
 |
다.
반면, 지나치게 완벽을 추구하다 보면 작은 일에도 시간이 길어질 수 있다는 단점이 있어, 일정 관리와 우선순위 설정 능력을 보완하고자 노력해왔습니다. 이를 위해 최근에는 업무 자동화, 정기 보고서 포맷화, 업무공유표 활용 등을 통
|
|
 |
예외 처리, 권한 체계, 정산 방식 등 세부적인 설계 요소를 빠짐없이 체크하는 습관이 있으며, 이로 인해 실제 운영 중 장애나 오류 발생률이 낮은 시스템을 구현해왔습니다. 또한 예상치 못한 운영 이슈가 발생했을 때에도 빠르게 원인을 추
|
|
 |
생각합니다. 특히, 빠르게 변화하는 라이브 서비스 환경 속에서도 세밀한 사용자 피드백 반영과 시스템 안정성 확보를 최우선으로 삼는 QA 문화에 매력을 느껴 지원하게 되었습니다.
저는 ‘QA는 단순히 오류를 찾는 것이 아니라, 콘텐츠의 완
|
|
 |
콘셉트를 우선시했지만, 영업부는 유통 측 반응을 반영해 실용적인 라인업을 원했고, 상품개발팀은 원가와 생산 효율을 기준으로 움직이고 있었습니다.
저는 갈등을 중재하기 위해 우선 각 팀의 우선순위와 의사결정 배경을 정리한 ‘이해관
|
|
 |
DIC와 EU 예금보호제도(EDIS)의 구조를 비교하는 파트를 담당했습니다. 발표를 준비하던 중, 한 팀원은 “정책 목적이 같으니 법적 구조까지 비교할 필요는 없다”는 입장을 고수했고, 반면 저는 정책 효과를 이해하려면 법적 근거와 개입 범위
|
|
메뉴펼치기
