|
국행정 조직혁신에 관한 몇 가지를 논의해 보았다. 몇 가지 점을 지적하고 논의하였지만 이것이 조직개혁에서 논의되어야 할 전부는 아니다.
앞으로 한국행정 조직혁신에 대한 연구는 계속 되어야 것이다.
*참고문헌
1. 정부조직의 혁신, 김만
|
|
|
참여자치지역운동연대 (2010), 지방정부 재정위기와 대안모색(p.61-78)
강형기(2008), 일본 중앙지방관계 변화와 지방재정의 자기책임성, 한국지방자치학회보 2008년 여름
김규판(2007) , 일본의 지방재정개혁 및 재정분석 평가에 관한 연구, 감사원
|
|
|
국내 이념갈등)의 작용요소
Ⅲ. 남남갈등(한국내 이념갈등)의 원인
1. 이념갈등 구도
2. 지역갈등 구도
3. 계층갈등 구도
4. 세대갈등 구도
Ⅳ. 남남갈등(한국내 이념갈등)과 남북관계
Ⅴ. 남남갈등(한국내 이념갈등)의 해소방안
참고
|
|
|
정부는 협상내용을 즉각적으로 공개해야 한다. 협상결과가 국익에 부합되지 못한 것으로 확인될 경우 비준과정에서 난항을 겪을 뿐 아니라 정부와 통상관료들은 책임을 면하지 못할 것이다.
한미FTA협상은 대통령 혼자 짊어지고 간다는 생각
|
|
|
정부의 언론기업에 대한 조성정책은 반드시 필요함에도 불구하고 정부와 언론을 갈등관계로 가져갈 가능성이 있다고 하겠다.
셋째, 참여기관으로서의 정부는 정부가 언론매체를 소유, 경영함으로써 국민들에게 직접 정부정책을 홍보하고 대
|
|
|
정부의 통일정책
2. 박정희 정부의 통일정책
3. 전두환 정부의 통일정책
4. 노태우 정부의 통일정책
Ⅲ. 대북정책의 완하기
1. 김영삼 정부의 통일정책
2. 김대중 정부의 통일정책
3. 노무현 정부의 통일정책
|
|
|
국가건설과 국가.시민사회관계의 변화. 이상민 외.「21세기와 남북한정 치」. 서울: 한울.
---------.(1998). 정부개혁, 규모의 문제가 아니라 효율성이 문제이다.「동북아」. 동북아문 화연구원. 7. 봄/여름:145-162.
박동서.(1998). 한국행정의 연구와
|
|
|
국민 여론 수렴 등을 통한 정책 결정과 함께 국민의 뜻과 의사를 반영함에 있어, 대통령과 정부는 신용과 정직함을 잃지 말아야 할 것이다. 계속되는 발언 번복과 비밀단체 조직, 일부 정책에 대한 여론 조작과 이명박 대통령의 관련 사업에
|
|
|
국 정부는 이러한 상황을 극복할 시기와 명분을 모색하는 단계에 있다고 볼 수 있다. 그리고 현 시점에서는 더욱 한ㆍ일 경제 관계를 통사적으로 고찰하면 양국의 서로에 대한 경제적중요성은 점차 약화되었음을 확인할 수 있다. 본고의 제3
|
|
|
참여정부과 앞으로의 정권은 명심해야 할 것이다.
〈참고문헌〉
1. 동아일보 특별취재팀, 『잃어버린 5년 칼국수에서 IMF까지 1, 2』, 동아일보사, 1999
2. 함성득,『김영삼 정부의 성공과 실패』, 나남, 2001
3. 함성득,『대통령 비서실장론』, 나
|
|
메뉴펼치기
