|
중임제는 대통령이 권력을 남용할 가능성을 줄인다. 단임제의 경우 대통령은 재선의 부담 없이 임기를 마칠 수 있는 반면, 중임제는 두 번째 임기에 대한 유권자의 신뢰를 필요로 하므로 공약 이행에 대한 책임감이 증가한다. 따라서 정책의
|
|
|
대통령제하의 국정운영방식에서 나타나고 있는 문제점을 해결하기 위해서 대통령제의 틀 속에서 몇 가지 개선되어야 할 점이 있다. 우선 현재 5년 단임제를 4년 중임제로 전환하는 것이 필요하다. 단임제가 장기집권의 폐해를 방지하기 위한
|
|
|
대통령 단임제로 인한 문제는 설사 4년 중임제를 허용하다고 하더라도 역시 2차 임기에서의 정책평가를 그 다음 선거를 통해 재차 확인할 수 없으며 레임덕 현상도 계속 나타날 수밖에 없다. 또한 재선을 고려한 인기영합적인 정책이 난발할
|
|
|
우리나라의 대통령직은 5년 단임제이며, 미국은 4년 중임제이지요. 북한은 3대째 그 권력을 세습하는 현대의 유일한 나라입니다. 아직도 명목상으로 군주제를 표방하는 나라가 여러 나라 있습니다. 그 대표적인 나라가 바로 영국입니다.
|
|
|
중임제 대통령제로 전환, 대통령의 임기를 선거로서 판단하게 할 수 있는 장치를 마련해야 할 것이다.
(2) 기본권의 보충
헌법 개정에 반대하는 입장에서 들었던 대표적인 예가 바로 37조 1항을 통한 기본권의 보충이다. 물론 지금까지는 37조 1
|
|
|
대통령 임기 7년 단임제와 간접 선거 : 권위주의 체제
8) 제6공화국
① 629 선언(1987) : 민주화 선언
② 대통령 직선제 : 평화적인 정권 교체 실현
요약83. 통일을 위한 노력
1) 적극적 외교 정책
① 한일 협정(1965) : 일본과의 국교 정상화
② 베트남
|
|
|
대통령 임기 7년 단임제와 간접 선거 : 권위주의 체제
8) 제6공화국
① 629 선언(1987) : 민주화 선언
② 대통령 직선제 : 평화적인 정권 교체 실현
테마83. 통일을 위한 노력
1) 적극적 외교 정책
① 한일 협정(1965) : 일본과의 국교 정상화
② 베트남
|
|
|
|
대통령 중심제를 유지하였고 5년 단임제의 문제점이 노출로 의원 내각제 또는 4년 대통령 중임제로 고치는 것이 바람직하다. 넷째, 상향식 정치과정의 수립으로 과거 한국의 정치과정은 하향식 정치과정이었다. 1987년 민주화 이후 아직도 하
|
|
|
대통령을 선출하였지만, 구체제의 ‘장기 집권’의 폐해를 청산하고자 헌법에 ‘대통령단임제를 통한 평화적 정권교체’를 명시하였다. 7년후 정권의 재집권이 보장되지 않는 상황에서 대통령 단임의 실천 의지 표명은 제5공화국으로서는
|
|
|
초래되어 국가적으로 손실을 초래할 수 있을 것이다. 헌법의 개정과 관련하여 몇 가지 발전적인 제언을 하고자 한다. 먼저 어떠한 개헌이든 정치적 이용물이 되어서는 안 될 것이다. 이러한 원칙은 집권을 하고 있는 세력이든 아니면 집권을
|
|
메뉴펼치기
