|
대통령 선출의 직접 선거 등에 의한 제도는 안정감 있게 시행되어 오고 있다. 당시에 대통령의 임기를 5년 단임제로 한 배경에는 군사정권의 연장을 막기 위함에서 비롯되었다. 헌정 이래 자유당 독재 등 여러 정권이 있었지만 어느 정권이든
|
|
|
5년 8월 15일
1811년 7월 5일
전 통치국가
일본
스페인
정부형태
대통령제
대통령제
국가원수
現대통령: 이명박
現대통령 : Hugo Chavez
대통령
선거방법
국민 직선제
국민 직선제
대통령
임기 기간
5년 단임제
6년 연임제
부통령
現부통령: Jose Vincen
|
|
|
5년 단임제였다면 우리의 경제정책은 이만큼의 성장을 이룰 수 있었을까? 의문이 들기도 한다.
셋째, 같은 대통령제를 택하고 있는 미국과 달리 우리 나라는 ‘일단 되고 보자’는 생각이 팽배해있다. 미국은 각 의원이 자신이 출마한 주의 이
|
|
|
5년 단임제의 대통령제 아래에서는 행정수도 이전이 일관성 있게 진행되기 어려울 것이다. 5년 임기내에 처리하고자 서두른다면 생각치도 못한 부작용으로 사회는 혼란스러울 것이며, 득보다 실이 많은 실패한 정책으로 끝날 것이다. 충분한
|
|
|
대통령을 결정한다.
대통령
선거투표
자격
만 19세 이상 국민이면 누구나 가능.
만 18세 이상의 유권자 등록 마친 자.
Ⅴ. 결 론
미국 헌법의 제정과 미국 대통령 선거제도가 시작된 지 220년이 넘어가고 있다. 최초의 대통령제를 실시한 이래로
|
|
|
단임제인 우리나라의 경우는 장기적인 정책이 실현 불가능하다. 박정희가 10여년 동안 독재로 경제정책을 수행하지 않았다면, 만약 지금처럼 5년 단임제였다면 우리의 경제정책은 이만큼의 성장을 이루지 못했을 것이다.
셋째, 같은 대통령
|
|
|
데 필수적이며, 미래 지향적인 방향으로 나아가는 계기가 될 것이다. 1. 서론
2. 본론
1) 현행 5년 단임제의 문제점 분석 및 개선 방향
2) 선거 비용 절감으로 인한 재정적 이점
3) 4년 중임제에 대한 국민의 긍정적 반응
3. 결론
|
|
|
대통령은 5년 단임제로서의 정치적 야망을 실현하기 위해 본 선거에 임했지만, 국민의 피로감과 경제적 불황으로 인해 민심이 이반되었다. 반면, 한나라당의 후보인 김대중은 민주화를 상징하는 인물로서 대중의 지지를 얻으며 새로운 변화
|
|
|
대통령제를 기본으로 하면서 의원내각제의 요소를 가미한 형태의 독특한 구조를 취하였다.이후 권위주의 시기 대통령의 임기 연장, 독재권력 강화 등의 정치적 목적에 의한 개헌이 진행된 바 있다. 그리고 현행 5년 단임제 방식의 대통령제는
|
|
|
대통령 5년 단임제의 폐단은 여러 번의 정권교체를 통해서 확인되었다. 집권 2년차가 지나면 레임덕현상으로 안정적인 국정운영을 할 수가 없다. 이 때문에 초기 2년에는 개혁을 하는데 조급증에 시달리고 3년차부터는 급격히 보수화, 무기력
|
|
메뉴펼치기
