|
신탁통치를 둘러싼 미국과 소련의 갈등은 해방 후 단독정부를 세우고, 친일파를 청산한 뒤, 민족 독립 국가를 세우려 했던 우리 민족의 열망을 처참히 짓밟았다. 그리고 자신의 정치적 입지를 확고히 하기 위한 남북의 정치 지도자들은 많은
|
|
|
자국 이익을 위한 행위 조정
● 기본원칙
1. 주권평등
2. 의무이행
3. 평화적 해결
4. 무력불행사
5. 원조제공
6. 비가맹국 확보
7. 국내문제 불간섭 얄타체제
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화 구축을 위한 얄
|
|
|
중 개인 또는 법인의 금전, 유가증권, 부동산 등의 受託財産을 종합적으로 관리처분증식시키는 기능을 강화하는 방향으로 은행신탁업무의 재편을 추진하여야 하겠다. 은행들은 투자신탁업의 進入規制 완화 등으로 이들과 경쟁관계에 있는
|
|
|
자자의 경로로 판매된다. 이 방법은 신탁약관에 공개판매를 규정한 공개판매 전용펀드의 판매방법으로 모든 중권회사가 판매에 참여한다. 그리고 위탁회사의 독립성 확보측면에서 공개판매를 더욱 확대하고 있다. 위에서 살펴볼 수 있듯이
|
|
|
서 인수하여 동자금으로 한투대투에 지원
3) 신탁형 증권저축 한도 확대
□ 한투대투에 확정금리부 상품인 신탁형 증권저축 한도를 각각 2.5조원(총 5조원) 확대(기조치)
4) 채권시장 안정기금을 통한 자금지원
□ 채권시장 안정기금 현황
ㅇ 재
|
|
|
자신탁상품의 자산운용에 대하여도 여전히 선관주의의무를 기준으로 하는 것은 미흡하다고 본다. 앞에서 본 것과 같이 일반 신탁관계에서는 수탁자에게 보통인 정도의 신중함을 요하지만, 간접투자자산의 운용에 있어서는 이보다 더 높은
|
|
|
자 하는 권력의지가 숨어있다고 판단된다.
참고문헌
권상희(2008), 포털언론의 특성 : 표현의 자유와 사회적 책임간의 쟁점과 대안, 명지대학교사회과학연구소
강희철 외 2 명(2003), 증2003년 권투자신탁의 몇 가지 법적 쟁점, 한국증권법학회
|
|
|
기 명의로 등기하여야 한다\'고 규정하고 있는 뜻은 명의신탁자에게 그와 같은 공법상의 의무를 부과하는 것에 불과하고, 그로써 기존의 명의신탁 약정과 명의수탁자 명의 등기가 무효로 되었음에도 불구하고, 명의신탁자에게 새삼스럽게 명
|
|
|
자금여유가 있는 중ㆍ단기펀드에 부당하게 편입함으로써 증권투자신탁업법의 동일종목투자한도를 違反하여 손해금액이 확대되었으므로 한국투신에 손해배상책임이 있다고 결정하였다. 한편 법원도 대우그룹 자금지원을 위해 부실한 대우
|
|
|
기존 은행 子會社인 투신운용사로 통합하거나 별도의 子會社를 설립하여 이관하고, 은행 신탁부서는 여타 신탁업무를 취급하면서 새로운 신탁상품을 개발하는 업무를 수행하는 것이 바람직하다.
한편, 은행신탁과 투자신탁은 根據法規의 차
|
|
메뉴펼치기
