|
독립운동이 포함돼 있지만 주로 사회주의 계열의 독립운동이 중점적으로 다뤄질 것으로 보인다.
이 법안은 위원회가 조사해야 할 항일 독립운동의 범위를 `식민지 지배권력의 개입 및 권위주의적 통치로 인해 왜곡되거나 밝혀지지 않은 항일
|
|
|
, 남만주에서의 이권을 장악하고, 조선통감부 임시간도파출소를 폐쇄하는 대신 일본총영사관을 두어 한국인의 민족적 항쟁운동을 방해하는 공작을 하게 되었다. 1. 간도의 역사
2. 간도문제란 무엇인가
3. 간도협약이란 무엇인가
|
|
|
운동
제4장 군벌시대
제5장 5.4 운동
I. 현대사의 시초
II. 신문화 운동(1910년대 중반-1920년대 초반)과 5.4운동
III. 신문화 운동의 분열과 새로운 흐름
제6장 합작과 투쟁
I. 제1차 국공합작
II. 북경정부
III. 국공합작의 파탄
IV. 국민정부
|
|
|
정부수립 후의 친일파 처리과정과 그 귀결
2.5.1, 정부수립 직후의 정치사회적 배경
2.5.1.1, 국가기구(정부)의 성격과 내용
2.5.1.2, 제헌국회의 성격과 내용
2.5.2, 반민특위의 성립·활동 및 와해
2.5.2.1, 반민법의 제정기(48.6.
|
|
|
운동이었다.
첫째, 전 근대적 국가 체제를 청산하고 자주부강한 근대국가를 건설하려고 한 과감한 자주근대화 운동이었었다.
둘째, 갑신정변은 한국 근대사상 개화운동에 일정 방향을 정립해 주었다.
셋째, 갑신정변은 한국의 반침략 독립
|
|
|
방침에서조차 '폐쇄적인 민족주의'와 '보편적인 세계주의'가 대비되면서 세계화의 길만이 생존을 약속하는 것처럼 강조되고 있다. 세계화가 진행되면서 경제 사회 문화 등 각 방면의 울타리는 제거되고 정보의 창출 독점자가 종래의 국경을
|
|
|
대한민국의 정체성을 다잡을 수 있는 기회를 놓쳐버린 역사의 엄연한 후퇴라고 볼 수 있다. 그렇다면 후에 초대 대통령 에 올랐던 반일 지도자 이승만 대통령은 왜 친일파를 없애지 않았을까? 가장 대두되는 이유는, 이승만의 정치자금을 친
|
|
|
정부 수립을 주장함으로써 남북분단에 책임이 있다는 것이다. 전쟁 도발설은 맥아더와 덜레스· 장개석 등과 공모, 6·25전쟁을 일으켰다는 것이다. 그러나 위의 두 가지 책임론은 이제 학문적으로 완전히 해소된 상태이다. 남북분단 책임론의
|
|
|
정부의 협조를 촉구하였다. 그러나 이승만은 계속 비협조로 일관하더니 2월 24일 반민법을 유명무실하게 만드는 반민법 법률개정안을 제2회 39차 본회의에 상정하였다. 결과는 부결되었으며, 특위의 활동은 계속되었다. 그 기간동안 특위의 활
|
|
|
대한민국 사람들은 박정희 앞에만 서면 왜 그리 작아지는가? 민족 반역자니, 독재자니 하는 말도 잠시 허공 속의 메아리로 떠돌다 사라진다. 너무나 놀라운 일이다.
도저히 이성으로는 이해할 수 없는 일이 아닌가? 말끝마다 민주주의와 민족
|
|
메뉴펼치기
