|
헌법의 제정 시도였다. 그러나 조선임시헌법의 제정에는 이를 정당화해 줄 전국적인 대회 개최가 필요했다. 이와 관련하여 북한측은 1948년 1월말 각도 대표 2명씩을 포함한 남한측 월북 대표 300명이 참여한 가운데 ‘전조선인민위원회대표자
|
|
|
대한민국을 도약시키려는 비전을 실천하기 위한 역사적 과제임을 분명히 인식하고 그 첫발을 내딛는다는 자세로 접근해야 한다.
그동안 공약 이행에 필요한 국민적 합의를 제대로 이끌어내지 못한 정부나 위헌적 법률을 제정한 정치권 모두
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국 영역 내에서 발생한 모든 소송행위에 대하여 적용됨 → 속지주의 원칙
- 범임이 국외에 있는 경우에는 소추권 및 재판권 행사가 제약되므로 형사사법공조나 범죄인 인도를 위한 조약이 필요
- 국내의 외교공관 등: 치외법권으로 우
|
|
|
대한민국의 평균적인 국민들이 피해자에게는 온정적이지 않고, 피고인에게만 온정적일 것이라는 생각은 아무 근거도 없는 아주 이상한 편견이다. 대한민국의 배심원들은 온정적이므로 공평하고 객관적이다. 그래서 그들은 자신의 동료국민
|
|
메뉴펼치기
