|
하는 위상
칸트 비판철학은 경험주의가 인간의 이성에 대한 인식을 격하시킨다고 주장했던 흄에서 인간에 대한 비판적인 철학이 등장하게 됨으로써 자기 비판에 있어서 철학적인 완성을 했다고 볼 수 있다.
4. 세 철학가의 비교
데카르트
흄
|
|
|
칸트는 이성의 영역을 부정하지도 않고 또 이성의 영역을 존재의 영역과 혼동하지도 않는 제 3의 길을 택할 수 있었다. 그 길은 이성을 실체론적 원리가 아니라 형식적 원리로 간주하는 길이었다. 그리고 이것이 과학과 철학 사이의 공간에 선
|
|
|
하고 있기도 하다.
그런데 여기에서 로크에 있어서의 경험이란 무엇인가 하는 문제는 제쳐 두고라도 흥미 깊은 것은 이러한 로크의 철학이란 관념의 정신에서 생겨난 철학적 결과라는 사실이다. 결국 영국 경험론은 진리 저편의 세계보다도
|
|
|
서양철학사> 렘프레히트, 김태길 외 역, 을유문화사 목차
서론: 칸트와 그 후계자들에 있어서의 독일 철학
본론: 요약 및 추가 설명
1, 경험에 대한 칸트의 견해
2, 순수이성비판의 구조
3, 사물들 자체
4, 칸트철학의 영향
|
|
|
하던대로 ‘사태 자체에로’의 의미는 바로 오늘날의 철학이 지향하는 바를 보여주는 의미있는 작업이였다고 생각한다. 많은 철학자들과 기타 많은 학문에 종사하는 자들은 오늘날에도 철학의 역할은 많은 영역에서 제반 학문의 기초를 제
|
|
 |
철학자로서 이 위기에 즈음하여 『역사주의와 그 문제점들』(1922)에서 딜타이에 뒤이어 역사적 사고의 성격과 방법론을 해명했다. 그는 데카르트와 라이프닛츠에게서 시작된 사상의 세속화와 자연주의적 세계상의 생성, 실증주의의 자연과
|
|
|
하여 신을 궁극의 ‘원동자로 파악하였다고 하면서 이제는 \'구체적원리\'로서의 신이 필요하게 되었다고 주장한다. 중세기와 근대의 철학자들은 신의 종교적 의의를 확립시키기 위해서 신을 형이상학적 상황의 기초로 생각하였는데 이러한
|
|
|
철학자 헤겔’
조철제, 독일문학사, 경북대 출판부, 1994
지명렬, 독일 낭만주의 총설, 서울대 출판부, 2003
피터 싱어 저, 연효숙 역, 헤겔, 시공사, 2003
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 1981
한단석 편저, 칸트와 헤겔, 사회문화연구소, 20
|
|
|
세계의 이미지들, 만남, 2002
-김용구, 장 자크 루소와 국제정치, 원, 2004 1. 서 론
2. 「에밀」의 구성과 내용
3. 「에밀」에 나타나는 교육목적, 교육내용, 교육방법
4. 우리나라 공교육에 시사하는 점
5. 결 론
6. 참고문헌
|
|
|
하는 데 있어서도 핵심적인 역할까지 수행해 나갔다. 22)
이렇듯 여러 비판에도 불구하고 오히려 겸손한 자세로 그러한 시각들조차도 수용을 통해 보다 완벽하게 거듭나간 이 시대 최고 철학자 임마누엘 칸트는 아직까지도 우리에게 영원히
|
|
 |
하는 긴 것이다. 이미 이 제목이 데카르트의 사상의 특색을 잘 나타내 주고 있다.
인본주의 또는 인간 중심주의라고 특색 지우는 근세의 정신이 명확한 방향을 찾지 못하고 있을 때 그것을 인간 이성에 의해 인도되는 합리론으로 체계화한 사
|
|
 |
하고 있습니다. 이를 통해 미술 작품이 시대와 사회의 변화를 어떻게 반영하는지에 대해 연구할 계획입니다. 예를 들어, 20세기 초의 한국과 서양의 미술 작품을 비교하며, 산업화와 근대화가 미술에 미친 영향을 분석하는 작업을 진행하고자
|
|
 |
Qualities and Skills 76
Conclusion 77
? 역사학전공 대학원 입시 어학능력 검증하는 영어면접문제 100개 78
General Questions 80
Research Interests 81
Historical Knowledge 82
Critical Thinking and Analysis 82
Academic Skills 83
Ethics and Impact 84
Language Proficiency 85
Ca
|
|
 |
세기 프랑스의 살롱 문화와 공론장의 형성」 계몽사상가들과 살롱 운영자, 귀족과 신흥 부르주아 계층의 상호작용을 중심으로, 하버마스의 ‘공론장’ 개념을 비판적으로 적용해 분석.
- 학술 세미나 발표: 학부 역사학회 주최 ‘근대 유럽
|
|
 |
철학 및 국제 철학담론 속에서 동양사상이 어떻게 소통될 수 있는지 탐색하고자 하는 것입니다. 특히나 ‘윤리’와 ‘삶’에 대한 동양철학의 성찰이 기계화된 근대 이후의 서구철학 담론 속에서 어떤 균형을 제시할 수 있는지를 주제로 한
|
|
메뉴펼치기
