|
및 제67조(罰則)의 죄는 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다. [개정 96·12·30]②공정거래위원회는 제66조 및 제67조의 죄중 그 위반의 정도가 객관적으로 명백하고 중대하여 경쟁질서를 현저히 저해한다고 인정하는 경우에
|
|
|
및 자료의 제공·누설 금지에 관한 세부사항은 대통령령으로 정한다.<개정 2001.1.16, 2007.8.3>
[본조신설 1996.12.30]
제5장 불공정거래행위의 금지
제23조(불공정거래행위의 금지) ①사업자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위로서 공정
|
|
|
거래거절행위가 다른 사업자의 사업활동을 ‘부당하게’ 어렵게 함으로써 시장지배적 지위를 남용한 행위라고 평가할 수 있을지가 문제된다.
이 문제를 검토하기 위해서는 불공정거래행위를 규제하고 있는 공정거래법 제23조를 살펴볼 필요
|
|
|
관한 연구」
윤신승 「독과점 사업자에 대한 가격 규제」
유창복 「독과점하에서의 시장 지배적 규제에 관한 연구」
김재인 「진입규제의 비현실성」
박종국 「복점에서 품질불확실성의 효과」
상법 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
웹사
|
|
|
거래구조가 확립될 수 있을 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
유통환경의 변화에 따른 식품제조기업의 유통전략에 관한 사례 연구/백승훈
독점규제 및 공정거래 총람/ 한국행정연구소
공정거래관련 주요 판례연구 / 공정거래위원회
불공정거래행위 및
|
|
|
규제되고, 공동행위에 참여하지 않는 기업의 사업 활동의 자유를 위협하는 등 많은 문제점을 가지고 있기 때문에 대부분의 국가들은 경쟁법을 통하여 이를 규제하고 있다. 우리나라의 경우도 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 ‘공정
|
|
|
법률신문: http://lawtimes.co.kr
- 포스코의 원재료 rdrmqrjwjfgoddnl의 공정거래법 위반 여부 Ⅰ. 서론
1. 시장지배적 사업자의 정의
2. 시장지배적지위 남용 행위 금지의 목적
3. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
Ⅱ. 본론
1. 사건의 개
|
|
|
규제되고, 공동행위에 참여하지 않는 기업의 사업 활동의 자유를 위협하는 등 많은 문제점을 가지고 있기 때문에 대부분의 국가들은 경쟁법을 통하여 이를 규제하고 있다. 우리나라의 경우도 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 ‘공정
|
|
|
및 개선 방향」, 공정 거래위원회, 1997년
중앙일보 1998년 3월 2일자 기사 발췌
공정거래위원회 자료실 (http://www.ftc.go.kr)
-독점규제 및 공정거래에 관한 법률
-지주회사관련규정에 관한 해석지침
-지주회사의 설립·전환의 신고 및 지주회사의 주
|
|
|
불공정 거래의 양태와 법적규제 형태 및 문제점
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내부자거래
1) 내부자거래의 의의
2) 내부자거래의 규제 근거
(1) 정보소유이론
(2) 충실의무이론
(3) 부정유용이론
3)
|
|
메뉴펼치기
