|
2.2 실험 방법
3. RESULT & DISCUSSION
3.1 Raw data
3.1.1 향류 흐름 raw data
3.1.2 병류 흐름 raw data
3.2 Results
3.2.1 전열량
3.2.1.1 향류 흐름에서의 전열량
3.2.1.2 병류 흐름에서의 전열량
3.2.2 대수평균온도차
3.2.2.1 향류 흐름의 대수평균온도차
|
|
|
평균온도차법(Log Mean Temperature Difference
Method)과 -NTU법이 있다. 이 실험에서는 가장 간단한 LMTD법으로 해석하여 실험조건의
변화에 따른 결과값을 비교, 분석한다.
1) 대수평균온도차법 :
2) -NTU
LMTD 와는 반대로 열교환기의 형식과 치수가 제시
|
|
|
로그 방법보다 더 정확하게 조절이 가능한 디지털방법으로 개선이 된다면 더욱 정확한 실험 데이터를 얻을 수 있을 것이며, 온도의 정상상태로 도달될 수 있도록 하기위한 방법으로 온도전달의 피드백 속도를 빠르게 하기 위해 열전달이 잘
|
|
|
평균온도차(LMTD)법 & 유용도-NTU법
가) Logarithmic Mean Temperature Difference법을 이용한 열교환기 해석
where,
heat transfer area measured from inlet,
mass flow rate of cold and hot fluids, respectively, kg/h
local temperature difference between hot and cold fluids, ℃
local overall heat transf
|
|
|
질량 유량이 단위 시간당 질량이라는 것을 알게 되었고 대수평균온도차라는 것을 자세히 알게 되었다. 1. 실험목적
2. 자료조사
열교환기
대수평균온도차(LMTD)
열교환기의 효율 및 특성
3. 실험방법
4. 실험결과
5. 결과 고찰
|
|
|
온도차가 클수록 같은 유량에서의 입, 출력 열량이 증가하며 유용도와 대수평균 온도차도 증가하는 것을 알 수 있다. 또한 향류유동일 때가 병류유동일 때보다 같은 온도, 유량에서의 유용도가 더 높고 에너지 손실이 적으며 병류유동일 때보
|
|
|
로그평균 구하는 공식을 직접 유도까지하며 열심히 공부했던 실험이다. 질제 시험에 향류와 병류 및 로그평균에 관한 문제가 출제되었을 때도 식의 값들은 모두 주어져 있고 식을 유도하여 값을 대입만 하면 답이 도출되었는데 이렇게 직접
|
|
|
평균온도차(LMTD:Logarithmic Mean Temperature Difference) 와 효율-NTU법(Number of Transfer Units)을 이용하는 방법이다.(준비되어 있는 실험장치는 대수평균온도차를 이용한다.)
전열면적, 유량 및 입구조건이 주어지는 경우에는 효율-NTU법을 이용하여 계산하
|
|
|
온도차에 대한 평균값인 대수평균온도차 를 구해보자. 를 구하기 위한 식은 다음과 같이 향류와 병류에서 달라지므로 다음 식을 이용해서 계산해보자.
향류 : , 병류 :
향류
유량
대수평균온도차 ()
고온유체
저온유체
2
1
13.2
23.8
17.982
2
19
21.8
2
|
|
|
평균 온도차를 비교했는데 향류 열 교환기가 열전달이 이루어지는 속도면에서 병류 열 교환기 보다 뛰어나다고 할 수 있다.( 실험 결과만으로 본다면...) 대수평균온도차(LMTD)의 평균값을 보면, 그 차이가 미세하긴 하지만 병류(19.951)가 향류(19
|
|
메뉴펼치기
