|
마르크스주의자는 의존적 모델과 비의존적 모델 모두 간단하다고 말하며 비의존적 모델은 정치적으로 받아들일 수 없다고 한다. 왜냐하면 비의존적 모델에 따른 정치적 부정 예)아시아의 경제성장(어린이노동착취) 때문이다. 구조마르크스
|
|
|
풀란차스는 이 개념들을 대부분의 사상가들보다 더욱 폭넓게 적용하였다.
구조적 마르크스주의에 대한 비판들
무엇보다도 구조적 마르크스주의가 역사에 너무나 무관심하다는 점 때문에 다른 마르크스주의자들로부터 공격받았다. 일반적
|
|
|
마르크스주의 문화론에 대한 비판들
지나치게 기계적인 도식(토대/상부구조)
그 도식에 의해 경제적 구조만이 강조되고 문화는 부수적인 것으로 여겨짐.
단순히 계급의 수단으로만 간주한 점(지배의 수단/저항과 혁명의 수단으로)
- 마르
|
|
|
구조주의적인 것으로 간주돼 왔다. 마르크스주의와 구조주의 사이의 차이점이 유사점보단 훨씬 크다는 -마르크스주의 이론에서 궁극적 기반은 인간 사회의 물질적 및 역사적 존재로 본 반면, 구조주의자들은 언어의 본질로 보았다 - 것을 강
|
|
|
마르크스주의의 절충에 불과: 다양한 심급들이 중층적으로 작용하고 최종심급에서는 여전히 경제적인 것이 종속 구조주의적 마르크스주의
1. 이론적 배경
2. 마르크스의 재구성 역할로서의 알튀세르
3. 알튀세르와 이데올로기
4. 이데
|
|
 |
마르크스주의 동향 : 제 3세게 혁명논쟁”, 1994. 7
2. 윤석범 외, “자본주의와 사회주의”, 세경사
3. 한넬로레 하멜 “사회적 시장경제 사회주의 계획경제” 대우학술총서
4. 정종운, “시장 경제 질서에 있어서의 경제 행위”, 한독사회과학회
|
|
메뉴펼치기
