|
평가를 수행하기 위해 필요한 한 단계로 간주해야 한다. 따라서 성과 평가는 성과측정에 만족해서는 안 되며, 선택적일망정 효과평가의 수행을 위한 준비를 게을리 해서는 안 될 것이다.
Ⅳ. 결 어
1998년 도입되어 시행되고 있는 기관평가제는
|
|
|
평가의 대상이 될 수 있다. 지금 까지 실시되고 있는 ‘근무평정제’와는 달리 교원평가제는 교장 또한 평가의 대상이 된다. 일방적인 하향식 평가가 아닌 평등한 객관적인 평가라는 점에서 많은 이점이 있다.
III. 결 론
-교원 평가제의 문제
|
|
|
평가 정책형성과정에서 나타난 갈등연구, 한국교원대학교 대학원 박사학위논문.
오진환(2007), 교사능력개발평가제의 쟁점에 관한 교원 및 학부모의 인식 연구. 경남대학교 대학원 박사학위논문.
전제상(2010), 교원능력개발평가의 도입 배경과
|
|
|
평가결과를 통해 고객만족 컨설팅 효과를 극대화할 수 있어야 하며, 민간기업의 우수 경영사례에 대한 벤치마킹이 가능하도록 설계되도록 하는 경향이다.
우리나라는 평가의 기본 지표를 구상하는 의견수렴을 거쳤으며, 고객만족의 측정지
|
|
|
평가자료와 보고의 사용자(행정가, 입법가, 실천가, 프로그램 기획가 등)를 명확히 한다.
⑵ 평가가 가능한지 결정한다.
⑶ 프로그램의 목표와 목적을 진술한다.
⑷ 평가될 프로그램의 개입을 서술한다.
⑸ 변화에 대한 측정 가능한 지표를 선
|
|
|
평가의 기준
(1) 정책목표의 달성도(효과성) : 정책이 의도한 본래의 목표를 달성하였는가를파악(목표의 명확성 등이 중요)
(2) 경제성 : 비용과 관련시켜 성과의 질과 양을 파악(투입과 수단의 극대화에 중점)
(3) 주민만족도 : 조직외부집단인
|
|
|
할 사항이나 요소
1) 프로그램 개발의 단계
(1) 문제의 구체화와 욕구사정
(2) 지원체계의 확인
(3) 목적 및 목표 설정
(4) 자료 수집과 대안 설정
(5) 실천계획의 수립과 서비스 방법의 구체적 서술
(6) 프로그램 실행
(7) 측정 및 평가
|
|
|
만족도
② 함평나비축제의 직․간접수입 및 경제적 소득효과
③ 축제의 경제적 파급효과
(2) 선행 평가의 문제점
Ⅲ. 함평나비축제 영향평가
1. 통제 집단의 선정
2. 축제관련 경제 지표의 설정
|
|
|
평가를 신뢰하지 않음 1. 교원평가제란?
1. 교원평가제 추진배경
2. 현행 근무 평정제와 교원 평가제(시안) 비교
3. 근무 평정제의 문제점
4. 교원 능력 개발 평가제의 내용(교육부 시안 중심)
2. 각 단체의 입장
1. 교원평
|
|
|
평가인증제도 도입방안연구(정책00-09), 한국보건사회연구원.
이순형 외(2006), 보육과정, 학지사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 평가인증제도란?
2. 평가인증절차 및 방법
3. 평가인증지표의 구성
4. 평가인증제의 영역별 필
|
|
메뉴펼치기
