|
리 알려진 리더이다. 이들에게는 모두 뛰어난 리더십의 기술이 있었고 그것을 이용하여 사람들을 자신이 원하는 데로 움직였음에는 모두 동일하다. 히틀러, 무솔리니와 비교하여 간디와 처칠이 다른 점은 사람들이 목표가 되느냐 수단이 되
|
|
|
리더십, 영국사학회
이종률(1996), 우리사회에서 법의 지배에 관한 연구 : 박정희집권시기를 중심으로, 동의대학교법학연구소
이쳐 외 2명(1970), 독재자열전,<베니토 무솔리니>, 사상계사
채진원(2010), 민주노동당의 변화, 한국정당학회
한상
|
|
|
리더십은 종종 잘못 정의되거나 연구되어서 나쁜 선입관을 지니게 되었으며, 카리스마적 리더십에 대한 나쁜 선입관은 인류에 대한 극악한 행동을 보여 왔던 히틀러, 무솔리니, 스탈린 등과 같은 독재자이 그 원인이다. 때때로 지나치게 강조
|
|
|
리더십 비교 분석, 대한민국 육군
▷ 정종수(2002), 제 2차 세계대전과 대공황의 종언, 창원대학교경영경제연구소
▷ 조홍식(2011), 유럽통합과 독일통일 : 제2차 세계대전 이후 상호관계 연구, 한국외국어대학교 국제지역연구센터 Ⅰ. 제2차
|
|
|
무솔리니의 통치와 명령에 따르는 체제를 보인다. 무솔리니의 강력한 리더십으로 운영된다. 즉, 국가의 최고 우두머리 지위에 있는 리더에 따라 국가가 운영된다는 것이다.
(7) 카리스마적 일인 독재자
이것은 북한에서 행했던 지도자의 우상
|
|
메뉴펼치기
