|
문학의 '현대화'라고 할 수 있다
참고문헌
《20세기 중국문학의 이해》 陳思和 著 청년사
《중국근현대문학운동사》 林春城 編譯 한길사
《중국현대문학발전사》黃修己 著 범우사
《文과 novel의 결혼》 이보경 著 문학과 지성사
《중국현대
|
|
|
문학의 특성 때문에 더욱 그러한 것이다.
- 참고문헌 -
장을병 外, 「우리시대 민족운동의 과제」, 한길사, 1990.
고영직,「문학은 항복하지 않으리」, 한겨레21, 2001.
김상일 外.「실천문학 15호」, 실천문학사, 1989 가을호.
김재용 外.「실천문
|
|
|
문학론, 범우사
◈ 문덕수, 현대의 문학이론과 비평, 시문학사, 1991
◈ 이상우, 문학비평의 이론과 실제, 집문당, 2002
◈ 이상우·이기한, 문학비평의 이해, 집문당
◈ 우찬제, 조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공의 리얼리티 효과, 국문학이론
|
|
|
문학사 2』, 민음사, 2002.
2. 문학사와 비평연구회, 『1970년대 문학연구』, 예하, 1994.
3. 조태일, 「시, 리얼리즘 그리고 70년대의 시」, 『淑大學報』, 1984. Ⅰ. 1970년대 시대적 배경
Ⅱ. 1970년 문단의 전반적인 분위기
2-1. 소설의 분위기
|
|
|
문학과 하이퍼텍스트문학
Ⅳ. 미국문학과 낭만주의문학
1. Ralph Waldo Emerson(1803~82)
2. Henry David Threau(1817~62)
3. Walt Whitman(1819~92)
Ⅴ. 미국문학과 자연주의문학
1. Stephen Crane(1871-1900)
1) 생애
2) 주요작품 및 작품경향
2. Frank Noris(1870-1902)
3. Ja
|
|
|
문학을 결산한다". 세계의 문학 1998년 가을호 목차
Ⅰ.서론
1.신경숙의 <외딴방> 선정이유
2.접근방법
Ⅱ.본론
1.신경숙에 대하여
①약력
②신경숙의 다른작품에 대하여
<풍금이 있던 자리>, <부석사>
2.<외딴방>에 대하여
①<외딴방>
|
|
|
문학 100, 서울 서문당
김양진(2000) : 주생전의 서사미학, 새얼문학사
김일렬(1991) : 고전소설신론, 새문사
김하명(2004) : 고전소설 춘향전에 대하여, 문예출판사
신기형(1960) : 한국소설발달사, 창문사
최운식(1996) : 심청전, 시인사
한국소설연구
|
|
|
문학이 반영하는 현실 사회에 대한 구체적 인식과정이 서로 다르게 나타났다. 물론 본론에서 살펴본 보수와 진보의 구분이 명확한 것은 아니다. 그러한 기준은 당대 지식인들이 문학 자체에 대한 고민에 일관하였는지, 문학과 문학이 표현하
|
|
|
문학치료학적 조명」, 『한국시가연구』10권, 한국시가학회, 2001
정운채, 「「만복사저포기」의 문학치료학적 독해」, 2001
정운채, 「「흥보가」의 구조적 특성과 문학치료적 효용」, 『고전문학과 교육』제 4집, 청관고전문학회, 2002
권보드
|
|
|
문학과는 다른 방식으로 구조화되어있음을 알 수 있으며 그 치밀함도 이해할 수 있을 것이다.
※참고문헌
김종철, 『판소리의 정서와 미학』, 1996, 역사비평사
김종철, 『판소리사 연구』, 1996, 역사비평사
판소리학회 역,『판소리의 세계』, 2
|
|
메뉴펼치기
