|
미국 민주-공화 양당의 대북 관련 정강정책, 시사경제신문, 2020.08.20. 10:22. http://www.sisanews.kr/news/articleView.html?idxno=52418
유종일, 트럼프를 보면 세계화의 미래가 보인다, 프레시안, 2017, 06, 19, https://www.pressian.com/pages/articles/161184 목차
1. 민주
|
|
|
다. 트럼프의 자율적이고 비즈니스 중심의 접근은 미국의 혁신성과 경쟁력을 반영하고, 시진핑의 집단 중심적이고 국가 주도형 리더십은 중국의 역사적 전통과 정치적 맥락을 반영한다. 이 두 가지 리더십 스타일은 각국의 국제관계 및 국내
|
|
|
.
Ⅲ. 결론
본론에서는 미국의 트럼프대통령과 중국의 시진핑 대통령의 리더십에 대하여 조사하고 작성을 해보았다. 트럼프는 정치가이기 전에 사업가이며 정치도 사업가의 방식으로 하고 있다.『거래의 기술 The Art of the Deal 』(1987)에서도
|
|
|
트럼프의 미국 우선주의”, 한울.
KB증권(2018), “미중 무역분쟁 시나리오 분석”
김창현, “미·중 무역전쟁 전망과 대응전략\", 서울시립대학교 경영대학원, 2019.02
송백훈 외, “미-중 무역 분쟁의 경제적 효과와 세계경제 함의”, 무역학회지,
|
|
|
트럼프 대통령은 냉정시대에 만들어진 외국산 제품이 미 국가 안보에 위협이 될 경우 수입제한을 가능하게 한 법인 무역 확장법 232조 국가안보 예외조약을 가지고 전세계에서 미국에 철강을 수출하는 국가는 미국의 안보를 위협한다는 납득
|
|
|
주력하였다. 이러한 차이는 각국의 정치적 구조와 문화적 배경에 뿌리를 두고 있다. 트럼프의 비전은 개인주의적 성향을 반영하며, 미국의 분열된 정치 환경에서 더욱 뚜렷하게 나타났다. 반면 시진핑의 리더십은 집단주의적 가치관을 기반
|
|
|
서 한국 기업들은 미국 정부의 무역 정책 변화에 민감하게 대응하며, 공급망 다변화, 현지 생산 확대, 기술 혁신 등을 통한 경쟁력 강화를 서둘러야 한다. 결론적으로 트럼프 정부의 무역정책은 한국 기업의 수출확대와 글로벌 전략 수립에 있
|
|
|
률을 기록하며 세계 2위 경제 강국으로서의 위치를 공고히 했다. 이러한 차이는 개인적 특성을 강조하는 트럼프의 직설적이고 강경한 리더십이 미국 내에서는 지지와 반대를 동시에 심화시킨 반면, 시진핑은 권력 강화를 통해 내부 결속을 다
|
|
|
미국의 경제, 문화 등등의 힘이 아주 강력해서 대놓고 노골적으로 미국을 혐오하기는 쉽지 않을 것이다. 하지만 겉으로는 살갑게 대해도 속으로는 욕하는 국가가 꽤 될 것이다. 현재 트럼프 대통령이 미국 우선주의를 천명하고 있는데, 앞으
|
|
|
하락과 경쟁력 저하로 연결될 수 있다. 더구나, 2022년 한국의 수출 중 미국향은 약 15%이며, 미국 시장이 침체되거나 보호무역이 강화되면 한국 기업들은 수익성 저하와 일자리 감소라는 부정적 영향을 피하기 어렵다. 전반적으로 트럼프 정부
|
|
메뉴펼치기
