|
정책은 어느 정도 추진되고 있으나 과학적 측면의 대응정책은 부진한 실정이다. 이러한 대응정책을 균형있게 추진하려면 ‘국가기후법(가칭)’과 같은 입법이 추진되어야 할 것이다. 또한 IPCC와 같은 국제기구의 활동을 지원하기 위한 ‘한
|
|
|
감축 등 추구하는 에너지 정책은 모두 비슷하지만, 한중 일의 에너지 정책에서 두드러진 차이점은 한국이 가장 불리한 여건을 가지고 있다는 점이다. 중국은 산유국에서 소비국으로 전락하면서 적극적인 에너지 개혁정책을 추구하고 있고,
|
|
|
Ⅲ. 기후변화에 대한 우리 정부의 대응
1. 기후변화의 실태
2. 녹색성장 정책
Ⅳ. 선진국 녹색성장 정책 비교
1. 영국
2. 미국- 녹색성장프로그램
3. 독일
4. 아랍에미리트
5. 선진국 사례에서 배우는 향후 우리 정책 방향
Ⅴ. 결론
|
|
|
정책
* 미국 산업계 : GCC(Global Climate Colaition)
- 지구온난화 문제에 대처하기 위한 산업계 협력조직. 연방정부의 ‘Climate Action Plan’ 프로그램에 자발적으로 참여
- 교토의정서의 강제적 의무이행에 대해 반대 : 감축의무를 준수할 경우(교토메
|
|
|
감축 의무 국가는 아니나, 주요 온실가스인 이산화탄소의 배출량이 세계 9위이며 OECD 국가 중 이산화탄소 배출량 증가율 1위 우리나라는 에너지 부문, 교통 부문, 농업 부문, 산업 부문, 부문 간 정책 등 다양한 측면에서 접근하여 온실가스 감
|
|
|
역사와 발전
4) NXC의 시장 활동
5) 마켓컬리의 성장 전략
4. 국제
1) 미국의 경제 성장률
2) 바이 아메리칸 정책의 영향
3) 니콜라 설립자의 법적 문제
5. 경제 종합
1) 미-유럽연합 탄소국경세의 분석
2) 증시, 환율, 금리에 대한 최근 동향
|
|
|
정책의 미래, 도요새
최재천(2011) 기후변화 교과서-기후변화와 한반도 생태계의 현황과 전망, 도요새
표갑수(2010) 사회문제와 사회복지, 나남
최일섭 외(2010) 사회문제와 사회복지, 나남출판사
옥양련 외(2007) 오늘의 사회문제, 유풍출판사
이형
|
|
|
탄소배출 감축 문제를 해결하는 데 원전이 필수적이다. 2005년 발효된 교토의정서에 따라 참가국은 2012년까지 탄소배출량을 1995년대비 연평균 5.2%씩 줄여야 하나 원전을 다른 연료로 대체할 경우 동 목표치 달성이 거의 불가능하다. 전세계 원
|
|
|
정책이 국경선을 넘어 다른 나라의 환경에 직접·간접적으로 영향을 미치기 때문이다. 최근 중국에서 발생한 황사 속에 각종 대기오염물질이 포함되어 우리나라를 비롯한 동북아시아는 물론 북미대륙에까지 날아가 미국 서부지역의 대기문
|
|
|
미국 에너지국 홈페이지 : http://www.energy.gov/
미국 에너지부(EERE) 홈페이지 : http://www.eere.energy.gov/ ▲ 목 차
제1장 서론-문제제기
제2장 운송에너지의 정의 및 현황
제1절 운송에너지의 정의 및 분류
제2절 한국의 운송에너지 현황
제3
|
|
메뉴펼치기
