|
박정희” 라는 인물은 상당한 충격으로 우리 민족 앞에 서게 된다. 군부 독재였다는 비판 또한 일어나는 현대이지만 그 시절의 박정희 전 대통령은 우리 국민의 구세주 였음은 틀림없는 사실, 그리고 역사였던 것이다.
그런 면에서 볼 때 박
|
|
|
박정희는 강한 카리스마와 군인정신으로 국민의 힘을 한곳으로 모아 경제를 발전 시킨건 인정하지만 너무 많은 과오를 범했고, 그때의 생긴 문제가 지금까지도 이어지는걸 보고 그의 삶을 보면서, 유능한 대통령이기 보다는 그때 그때의 기
|
|
|
대통령과 정치지도자는 대한민국의 미래를 두고 더욱 더 처절히 고뇌하고 고민해야 한다. 이들에게 부탁한다. 박정희를 극복하려면, 박정희의 역사적 정통성을 인정하고, 통합된 한민족의 미래만을 위해 한목숨 다 바치라고. 소명의식을 가
|
|
|
대통령 리더십 평가의 필요성 및 목적
Ⅱ. 리더십이란?
Ⅲ. 권위적 기업가형 - 박정희의 리더십
Ⅳ. 소극적 상황 적응형 - 노태우의 리더십
Ⅴ. 박정희와 노태우의 비교
① 경제
② 균등한 분배
③ 리더십
▶ 적극적-부정적 유형 :
|
|
|
Ⅰ. 들어가며
- 대통령의 정치적 리더십과 가치관의 관계 소개
Ⅱ. 내용
- 1. 박정희/김대중 대통령의 가치관과 가치관 형성 배경
- 2. 그들의 정책에 비친 가치관
1) 정치정책
|
|
|
대통령학', 나남, 1999, p. 291).
평가대상이 된 5명의 대통령 중 박정희가 1위, 이승만 2위, 전두환 3위, 김영삼 4위, 노태우대통령이 5위인 것을 알 수 있다.
이상적인 대통령상
필자는 일선기자 시절에 다행히 현 김대중 대통령을 포함한 역대 대통
|
|
|
박정희 대통령은 행정 분야에서는 권한위임으로 효과를 봤지만 정치 분야에서는 철저한 독점으로 반민주주의 제도화라는 오점을 남겼고, 인권탄압으로 억압적 사회를 구축했고 사회를 병영화 했으며 권력유지를 위해 지역주의를 동원한 점
|
|
|
.
그러나 북한은 UN대표를 통해 동년 7월 10일 3당국 회의를 정식으로 거부하고 미국과의 쌍무협상만을 반복하여 주장했다.
박정희 정권의 통일 정책은 이를 마지막으로 박정희 대통령이 1979년 10월 26일 죽음으로서 끝나고 말았다. 없음
|
|
|
박정희 전 대통령의 개발 독재는 상충하는 두 가치 중 시대적으로 우선하는 것을 선택한 결과물이라고 할 수 있다. 쉽게 말해서 빈곤에 허덕이는 국민들의 한 가지 염원을 위해 다른 가치를 희생한 형태라는 것이다.
5. 결 론
박정희 전 대통
|
|
|
박정희 대통령과 대처 수상 2
1. 박정희 대통령의 리더십 ---------------------------- 2
1) 조국 근대화를 이룩한 박정희 대통령
2) 국민역량을 총동원했던 박정희 대통령 리더십
2. ‘철의 여인’ 대처 수상의 리더십 ------------------ 4
1) 대
|
|
메뉴펼치기
