|
을 뒷받침했다. 이는 정권 유지에 악용되기도 했지만, 박정희가 반공을 국시로 하여 남한 내 공산주의 동조 세력을 철저히 탄압함으로써 이데올로기의 혼란을 막았던 것과 유사해 보인다. 아무튼 박정희는 앞으로도 논란의 중심에 서 있을 독
|
|
|
만든 것도 그가 겪은 부정적이라고 평가한 경험들이다. 즉 모든 경험이 절대적으로 긍정적이거나 부정적인 영향만 끼치는 것은 아니라는 것이다. 그러므로 먼 훗날 내 삶이 전기적인 관점으로 평가될 때 그 경험이 무엇이든 되도록 긍정적으
|
|
|
하고 싶다. 특히 유기불안이나 심리적 고아 상태가 박정희의 정치사상에 절대적인 영향을 미쳤다는 것을 도출하는 과정에 있어서의 설득력은 높이 살만 하다. 이 책을 통해 그동안 박정희에 대해 가지고 있었던 이분법적 평가방식에 많은 문
|
|
|
판 의식과 어린 시절의 처참한 경험이 자리잡고 있으며, 결국 박정희 전 대통령이 가난이나 경제문제의 인식을 전환했기 때문에 우리나라가 지금까지 발전할 수 있는 발판을 마련하지않았나하는 생각에 그 당시 그가 지도자로서 왜 독재자가
|
|
|
신이 처한 상황을 보다 긍정적인 방향으로 전환 해 보고자 하는 강한 의지를 가진 사람이었다는 것을 보았고 이 점은 저 또한 배워야 하는 점이라고 생각이 됩니다. 박정희 정권의 도입만을 생각할 것이 아니라 그가 어떤 부분에서 한국사에
|
|
|
것을 파악한후에 판단한다면 모든 사람이 나쁜사람 착한사람이 될수있다고 생각한다. 이런 저런 말들을 많이 늘어놓았지만 모든관점에서 박정희를 서술해놓은 박정희평전을 읽고도 박정희를 이렇다 저렇다 평가하기 어려운 것 같다.
|
|
|
했으나, 그의 시야는 언제나 그 특유의 불안감으로 편협한 목표에 갇혀 있었으며 민주적 의사 결정이 가져다주는 힘을 신뢰하지 못했다. 이와 같은 존재와 이상의 분열은 그의 생애 동안 영원히 계속되었으며, 양자를 수렴하기엔 그의 시대가
|
|
|
박정희는 권력에 대해 탁월한 이해를 가지고 있었으며, 권력을 운용하는 데도 능숙했다. 평생 군인이었지만, 이점에 있어 어느 정치가보다 정치적이었다. 그러나 일상적인 행동이나 정치를 이해하는 방식은 미숙하고 비정치적이었으며 경우
|
|
|
쟁쟁한 나라들과 어깨를 나란히 하기 위해서가 아니었을까 하는 생각이 들었다.
실생활에서는 접하기 어려운 책이었으나 이번기회에 읽고 박정희 대통령에 대한
생각이 나름 다른 방향으로 생각할 수 있는 좋은 계기가 되었던 것 같다.
|
|
|
념했다고 평가한다. 그리고 권위주의적 지배 체제와 경제 발전을 동시에 볼 수 있는 경우가 종종 있다고 말한다. 나도 이에 동의한다. 그 시대에 그와 같은 강한 결단력이 없었다면 지금의 한국은 없었을 것이다. 좋다고는 볼 수 없겠지만 나
|
|
메뉴펼치기
