|
성장과 분단구조
3. 1960, 70년대 고도 경제성장과 정경유착
(1) 외자도입
(2) 특혜금융
(3) 중화학공업정책
(4) 수출과 해외건설 진출
4. 1980년대 전환기의 정경유착
(1) 전두환 정권과 정경유착
(2) 노태우 정권과 정경유착
5. 1990년대의
|
|
|
경제학」 서울대학교 출판부 ’01.
김호진 「노동과 민주주주의」 박영사 ’00. 11
임혁백 「세계화와 신자유주의」 나남 ’00.
토드 부크홀츠 「죽은 경제학자의 살아있는 아이디어」김영사 ’94.
배무기 「노동경제학」 경문사 ’02. 8
김
|
|
|
정책의 실시에 대해서는 아주 보수적 태도를 지닐 것으로 보인다. 따라서 이번 실시된 최고지도부의 연경화가 기존 정책의 대폭적 혁신으로 이어질 가능성은 극히 희박하다. 이 점에서 새로운 지도부의 정치·경제정책이나 대외정책의 기본
|
|
|
경제성장률 둔화 등의 문제를 심각하게 겪어왔고 그 영향이 사회구조의 변화에도 지대한 영향을 미쳤음을 알 수 있다. 더 늦기 전에 저출산 문제 해결을 위해 정부가 적극적인 출산장려 정책에 나서야 한다.
단기적으로는 부양인구의 생산성
|
|
|
경제위원회, 2012.
2) 대외경제정책위원회 외 9개 단체, <한·미FTA 경제적 효과 재분석>, 2011.
3) 동아대 동북아국제대학원, <한·미 FTA와 한·EU FTA의 기대효과 및 대응방안>, 2009.
인터넷자료
1) UCS System : http://blog.naver.com/ucssystem?Redirect=Log&lo
|
|
|
경제성장의 포기를 의미하는 것이요, 경제성장의 포기는 중국이나 인도같은 나라가 영원히 貧國의 굴레를 지게됨을 의미하기 때문이다.
참고문헌
강문규(2001), "지속가능한 발전을 위한 국가정책과 지방정부의 역할"(지방의제21전국협의회 20
|
|
|
정책학의 논리, 박영사, 2007.
노화준, 정책분석론, 박영사, 2005.
김성종, 지방재정지출의 결정요인 연구, 공공정책연구, 2003.
강남호, 지방재정의 건전성 제고방안, 산업경제연구, 2011.
김종순, 지방재정과 자본예산제도, 정치학보, 1999.
구정태,
|
|
|
경제 사회의 신뢰는 크게 흔들리고 있었다. 그 때문에 달러에 마르크를 더한 복합통화제도의 가능성을 지적하는 주장까지 등장하게 되었다.
하지만 일본경제를 개방해야 한다는 외부로부터의 압력에 대해 일본의 정책당국은 소극적인 태도
|
|
|
정책을 강조하는 것을 알 수 있 고 취임사에서도 복지 분야에 대한 강조가 있었다. 그러나 현재까지 보여준 구체 적인 정책과제들과 전반적인 이명박 정부의 기조를 볼 때 복지부문은 경제성장에 종속적 개념이 되기 쉬우며, 비록 복지의 확
|
|
|
정부는 기업경쟁력 강화와 경제환경 개선에 주력
3. 유럽의 좌파 정권도 분배복지정책을 줄이고 대신 성장과 기업경쟁력 강화에 역점
경제성장위해 이념보다 실용을 중시
4. 정부주도로 눈부신 성장을 이루고 있는 중국은 기업에 대한 정부개
|
|
메뉴펼치기
