|
성일수록 전개가 되지 않아야 하는데 C-18 카트리지 실험에서 극성을 보였던 노란색이 실리카겔을 이용한 실험에서 파란색보다 더 전개되었다. 이러한 오차의 원인에는 여러 가지가 있을 수 있다. 우선 TLC판의 실리카겔이 고루 묻혀져 있지 않
|
|
|
리 끝내기 위해서 작은 크기의 TLC 사용으로 시료가 충분하게 올라가지 않은 상태로 Rf값 을 측정한 것도 오차의 원인이 되었을 것이다. 다음번에 하게 된다면 좀 더 충 분한 크기의 TLC를 사용하고, 전개제가 증발하지 못하도록 밀폐된 실험 조
|
|
|
0*20cm의 TLC plate한장을 다 사용합니다.) 원하는 밴드만을 긁어내어 원하는 물질이 잘 녹는 용매를 가하여 녹인후 여지 등으로 여과한 후 감압건고하면 됩니다.
3)이 실험에서 TCL를 이용해서 혼합물을 구성하는 화합물의 종류를 확인하였다. 만
|
|
|
1. INTRODUCT
1-1. 크로마토그래피
1-2. 박막크로마토 그래피
2. EXPERAIMENT
2-1. 시약 및 기구
2-2. 실 험 방 법
2-3. 주 의 사 힝
3. RESULT
3-1. Rf 값 계산
3-2. Graph
4. DISCUSSION
5. REFRENCE
|
|
|
쪽 끝에서 1cm정도 떨어진 곳까지 도달하면 TLC판을 꺼내서 말린 다음에 Rf 값을 비교해서 미지시료에 들어있는 색소의 종류를 알아낸다.
실험 B. C-18 카트리지를 이용한 색소의 분리
① C-18 카트리지를 주사기에 끼우고, 노랑, 빨강, 파랑 색소의
|
|
|
１．Chromatography의 어원
２．Chromatography의 역사
３．Chromatography란？
４．Chromatography의 분리원리
５．Chromatography
６．Chromatography의 분류
Ⅰ．TLC(Thin-Layer Chromatography)
Ⅱ. HPLC
Ⅲ . GC
7. Reference
|
|
|
2
시료3의 Rf값이 시료2의 Rf값과 유사한 것으로 보아 시료3은 시료2와
같은 물질 즉 미지시료는 aceto amino phen 이라고 예측할수 있습니다.
결론
TLC는 기본적으로 SiO2로 되어있는데 전개물질이 극성이면 SiO2와 상호작용이 커져서 Rf값이 작아지고,
|
|
|
TLC판 적색40호·황색5호·청색1호 식용색소, 전개제(1-뷰탄올:아세트산:물=60:15:25)
<실험B> C-18카트리지, 적색40호·황색5호 또는 6호·청색1호의 묽은 혼합용액, 청색1호의 아주 묽은 용액
7. 참고문헌
Atkins, Jones, 화학의 원리, 탐구당
D.A. shoogel,
|
|
|
TLC판의 미지재료가 이동하면서 두 물질로 나누어 졌다. 2,3 시료의 혼합용액이었다. TLC판에서 혼합용액이 각각의 2,3 시료로 나누어 졌다. 첫 번째 실험의 결과를 얻지 못해 재실험 끝에 성공하였다. 용액을 떨어뜨릴 때 너무 외곽으로 떨어뜨
|
|
|
나와 있어 결과를 확인하기 조금 힘들었다. 대체로 Rf값은 비슷하게 측정되었고 각 시료별로 색소가 분명하게 구분 되었다.
Chromatography 방법 중에서 신속하고 간편한 방법으로 잘 알려진 TLC에 대해 자세히 알게 되어 유익한 시간이었다.
|
|
메뉴펼치기
