 |
기 시작했고, 이에 일반 시민들까지 가세하고 있는 실정이다.
상황이 이쯤 되자 정치권도 내년 대선을 의식한 듯 두 팔을 걷어 부치며 부리나케 반값등록금 정책을 쏟아내고 있다. 물론 각 정당마다 세부안은 조금씩 다르지만, 반값등록금 정
|
|
|
반값등록금 정책 변동과정 분석,\" 석사학위논문, 중앙대학교 대학원, 2014, pp. 26-31.
우광호, \"임금피크제의 비용절감 규모 및 시사점,\" 한국경제연구원, 2015, pp. 1-6.
이영, \"대학구조개혁 정책의 쟁점과 과제,\" 한국직업능력개발원, 2014, p. 26.
|
|
|
입장에서 본다면 하나의 서비스이지만, 의무적인 사항이 아니다. 학생 개개인 입장에서는 등록금의 일환이며, 자신의 당연한 권리라고 생각 하는 경향을 보였다. 거기에 대한 무질서와 여러 불만들이 조사를 통해 나타났다. 하지만 중요한 것
|
|
|
입장을 살펴보면 교수의 경우, 국립대 교수는 100%가 국립대법인화에 반대하는 반면 사립대 교수는 96%가 찬성하였다. 반대하는 이유는 법인화 이후의 변화를 예측하기 어렵고 교육을 시장원리로 내몰게 된다는 점, 등록금 인상으로 인한 국민
|
|
|
입장 ----------------------- 15
- 경험적 자료조사를 통한 입장 파악
Ⅴ. 일본의 국립대 법인화 사례 -------------------- 21
Ⅵ. 대안ㆍ제언ㆍ해결방안 --------------------------- 25
- 양적인 발전
- 질적인 발전
◈ 結論. ---------------------------------
|
|
|
등록금과 정부의 재정지원금으로 대부분 구성되어 있기 때문이다. 대학은 절대 망하지 않는다는 대학 불사론의 인식속에는 학습권을 보호받아 마땅한 학생과 이를 보증해 주고 있는 정부가 있다. 대학 설립준칙주의가 도입된 년 이후에 대학
|
|
|
등록금 상한제 도입
35. 평생교육정책 일원화 1. 총평
2. 분석 취지 및 목적
3. 제주경실련 매니페스토 활동 내역
4. 분석사업 개요
5. 제18대 총선 후보 매니페스토 분석 추진 일정
6. 의정활동 매니페스토 정책분석 기준 및 방법
|
|
메뉴펼치기
