|
론자는 "자신의 의식으로부터 출발해서 이 세상을 현상appearance으로 파악한다." 고 말한다.
같은 단락에서, 에머슨은 더 나아가서 "마음이 유일한 실체이며 인간과 모든 다른 자연물들은 그것의 좋거나 나쁜 반사물 들이며 자연, 문학파와 자
|
|
|
문학에 구현된 현실인식」, 푸른사상, 2002.
조연근, 「학원 한국문학전집<전 30권>」, 학원출판공사, 1997. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1950년대 문학
1. 시대 개관
2. 문학사 개관
3. 1950년대 소설
1) 송병수 「쑈리 킴」
(1) 작가 소개
(2)
|
|
|
3장 구조주의의 발달 제4장 이론과 영화 제5장 영화에 대한 주요 개념정의 제6장 작가주의 영화비평 제7장 영화 장르의 연구 제8장 스타 연구의 연혁과 발전 제9장 페미니스트 비평 제10장 관객 및 팬덤 연구 - 각 장별 출제예상문제(해설 포함)
|
|
|
론, 풍림, 1937
김시태, 고현학의 방법론, 한국문학의 리얼리즘과 모더니즘, 민음사, 1989
김정철, 이태준 문학의 근대성 연구, 충북대학교 석사학위논문, 2001
상허문학회, 이태준 문학연구, 깊은샘, 1993
송인화, 이태준 문학의 근대성, 국학자료
|
|
|
비평』
한국문학개론 편찬위원회(1991), 「한국문학개론」, 혜진서관
김흥규(1986), 「한국문학의 이해」, 민음사 Ⅰ. 본론
Ⅱ. 잡가 담당층
Ⅲ. 잡가의 장르적 성격
(1) 가사의 하위범주로 취급하려는 견해
(2) ‘잡가’를 독립된 갈래로
|
|
|
론
Ⅱ.나혜석과 일본 신여성과의 교류
Ⅱ.1.미술과 문학
Ⅱ.2.후기인상파, 그리고 야수파
Ⅱ.3.『靑탑』과 천재의 마력
Ⅱ.4.내면확대와 주제
Ⅲ.나혜석의 삶
Ⅲ.1.素月 崔承九와 연애시절
Ⅲ.2.서양화가의 길
Ⅲ.3.崔麟과의 연애사건
|
|
|
연구소
○ A. 하우저, 염무응·반성완 역(1993), 문학과 예술의 사회사, 근세편, 서울 : 창작과 비평사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 러시아의 문학예술
Ⅲ. 남북한의 문학예술
Ⅳ. 북한의 문학예술
Ⅴ. 유럽과 아메리카의 문학예술
참고문헌
|
|
|
비평판, 2004
*김홍희 <나혜석의 양면성-페미니스트 나혜석VS 화가 나혜석> 한국근현대미술사학, 학회,1999
*이현정<나혜석 문학에 수용된 여성 담론 연구> -숙명여대 박사과정, 한국어와 문화 제4집, 2008
*송명희<나혜석의 페미니즘 연
|
|
|
비평” 「네이버 블로그(www.bolgnaver.com)」, 12년 4월 26일. 23:13.
피츠. “<은교> 의 정지우 감독에게 묻다! 관객들의 질문 BEST 3”
「다음영화 (www.movie.daum.net)」2012년 5월 7일. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 영화와 소설의 상징적 요소들
|
|
|
론적 성격. 세종대학논문집, 1984
9. 鄭玉子. 朝鮮後期 文化運動史. 일조각, 1988
10. 崔正洛. 호질의 諷刺技法 고찰. 안동대학논문집, 1984
11. 崔正植. 연암소설의 발생구조주의적 조명. 동래여전 논문집, 1989.
12. 한국한문학연구. 연암 박지원 선생
|
|
메뉴펼치기
