|
핵심 주체인 다문화 가족 구성을 포함해 보다 폭넓은 연구가 이루어져야 할 것으로 생각한다.
[ 참고문헌 ]
최현미,이혜경,신은주,최승희,김연희,송성실 (2010).다문화 가족복지론. 양서원.
Eumsook Lee Zeifelder저 평택대학교 다문화가족센터(2008).한
|
|
|
가족 구성원의 삶을 변화시키는 도구로 기능할 때, 진정한 의미의 복지 실현이 가능할 것이다.
5. 결론
가족복지는 사회복지의 중요한 분야로, 개인과 가족의 안정을 도모하고 궁극적으로는 사회 전체의 복지를 증진하는 데 핵심적인 역할을
|
|
|
가족의 기능연구
김영화이진숙이옥희, 2002, 『성인지적 가족복지론』, 서울: 양서원
조정문장상희, 2001, 『가족사회학』, 서울: 아카넷.
조흥식 외, 2001, 『가족복지학』, 서울: 학지사.
1980, 유 영주 외, 2004, 최 규련 2007
박승희(2005), 『한국사회
|
|
|
복지정책과 핵심개혁과제
1. 보건복지의 공?사(公?私) 인프라 정비와 확대
1) 공공부문 인프라 확립과 체계화
2) 민간 복지인프라의 확충과 내실화
2. 공공부조제도의 개혁
1) 방치된 절대빈곤층 : 부양의무자 기준의 개선 필요
2) 준빈곤층
|
|
|
가족치료(상담)가 문제해결에 보다 효과적이라는 결과가 나온 것도 한 예라고 볼 수 있다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 가정생활복지는 기존의 선가족 후사회라는 협소한 복지적 관점에서 더 나아가 가정문제 해결 뿐 아니라 가정문제 예방, 삶의 질
|
|
|
가족정책 개혁의 방향은 가족 돌봄에서 사회적 돌봄으로 나아가는 것이어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 한국 가족정책의 과제와 외국의 가족복지 정책의 전략을 비교 설명한 후 본인의 견해를 논 보았다. 가족정책에 대한 정의가 다
|
|
|
론
우리나라의 노인 치매 문제는 단순한 개인적 질병을 넘어 사회적, 경제적 도전 과제로 자리 잡고 있다. 치매 환자의 증가와 이에 따른 가족 및 사회적 부담은 노인복지의 중요성을 강조한다. 치매는 예방·관리가 가능한 영역으로, 지역사
|
|
|
가족간호자 네트워크
-가족간호자 휴가제
-가족간호지원센터
장혜경(외)(2002), 『외국의 가족복지정책과 한국의 가족복지정책 및 전담부서의 체계화 방안 연구』, 한국여성개발원, 2002연구보고서 140-18, 266-267쪽
Ⅷ. 결 론
지금까지 가족복지나
|
|
|
가족생활교육을 통해 가족 관계를 향상시키고 가족 구성원들의 행복을 도모하는 것은 공동체를 위해서도 많은 기여를 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이원숙 외, 「건강가정론」, 학지사, 2015
원영희 외, 「가족복지론」, 학지사, 2016
정현숙, 「가족
|
|
|
론 조희금, 김경신 외 3명 저 | 신정 |
가족복지론 이영실, 윤대중 외 3명 저 | 양서원 |
건강가정론 윤경자, 김정옥 외 3명 저 | 공동체 |
다문화가족복지론 최현미, 이혜경 외 3명 저 | 양서원 |
사회복지학개론 원리와 실제 강욱모(교수), 김성
|
|
메뉴펼치기
