|
행정서비스를 대도시 주민들에게 제공하는 것이 필요하기 때문이다.
셋째, 도시 상호간 갈등해소를 통한 도시행정의 통일성일체성 확보를 위해서 대도시 행정체제의 개편이 필요하다. 대도시 상호간의 관계에 의하여 님비현상은 물론 핌피
|
|
|
행정체제의 이해 2.3 행정체제의 성립배경 3. 독일과 일본의 행정체제의 발전과 체제 3.1 독일의 발전과정 3.2 독일의 행정체제의 조직과 기능 3.3 일본의 발전과정 3.4 일본 행정체제의 조직과 기능 4. 행정체제의 조직과 기능 비교 4.1 독일 행정
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 행정체제의 개념과 이해 1. 행정체제의 개념 2. 행정체제의 이해 3. 행정체제의 성립배경 Ⅲ. 행정체제 수립과정을 통한 영국과 미국의 관료주의 특징 1. 엽관주의의 전개 2. 실적주주의 발달 Ⅳ. 행정체제의 조직과 기능 비교 1
|
|
|
1. 서론 2. 비교행정 이론의 고찰 2.1 이스턴의 이론 2.2 매크리스디스의 이론 2.3 애프터의 이론 2.4 도오시의 이론 2.4 도오시의 이론 2.5 알몬드의 이론 2.5 알몬드의 이론 2.6 쉴즈의 이론 2.7 리그스의 이론 3. 비교행정의 이론상 문제점 3.1 맥
|
|
|
비교행정의 이론과 패러다임이 미숙하다고 지적한 바 있다. 즉 비교연구에 있어서 공통된 경향은 하나의 독특한 이론을 적용하고 보편적 범주나변수를 선정하는 데 노력이 집중되고 있는데 이러한 비교론적 관점을 확립하기 위해서는 우선
|
|
|
변하고 있는지, 정부가 당면한 문제점이 무엇인지를 파악할 수 있는 기회 1. 연구의 정당성과 시대적 배경
2. 한국과 중국 정부조직개편안 비교
-양국의 정부조직개편안 설명
-양국간 정부조직개편안 비교
3. 결론과 시사점
|
|
|
상황을 타개 하고자 일본의 정부는 2000년 12월 1일 행정개혁대강(行政改革大綱)을 내각의 결정을 통하여 확정하였다. 이 행정개혁대강(行政改革大綱)을 통하여 일본은 21세기 국가는 물론 지방의 행정 체제의 경쟁력을 높이고 능력의 향상을
|
|
|
행정체제의 유형분류와 분류결과에 대한 판별분석 - 도시계획 행정체제를 중심으로 -, 이창기, 1991, 한국행정학보 25권3호
-비교행정법의 방법론에 관한 연구: Peter Cane의 \'구조적 접근\'(structural approach) 방법론을 예시로 하여, 이해림, 2019, 서울
|
|
|
행정개혁의 방향은 중앙집권적 국가행정에서 지방분권적 자치행정으로 변화이다.
참 고 문 헌
1. 단행본 및 학위논문
김광웅외, \'비교행정론(전영사, 2004).
김영성, 정광윤 편저, 프랑스 행정 연구(법문사, 1998).
박천오외., 비교행정론(법문사,
|
|
|
비교행정론(서울 : 박영사, 2004).
김성룡, 51%의 정치미학 내각제(서울도서출판 : 지정,1997)
린쯔·바렌주엘라, 신명순 외 공역, 내각제와 대통령제(서울 : 나남출판,1995)
박천오 외 공저, 비교행정론(서울 : 법문사, 1999).
신명순, 비교정치(서울 :
|
|
메뉴펼치기
