|
방송체제 개편위원회」설치
Ⅹ. 서울특별시 문화관광행정조직
?. 중국행정조직
1. 행정조직의 효율성·조절성 및 규범적인 관리체계의 확립
2. 규범적인 정부 관리 행위의 정착
3. 전문행정조직 인원의 양성 및 국가 공무원 제도의 심화
|
|
|
행정체계 내에서 기존의 관료적인 행정과정과 절차를 통해 이루어지고 있기 때문이다. 일반 행정체계는 기술적으로 분류된 업무 세분화, 기계적인 조정과 통합, 비인격적 권한과 책임의 계층제, 통일적인 지시와 통제 등의 조직 원리와 기준
|
|
|
행정권의 집중화와 시민적 자유의 제약을 들 수 있다. 더불어 현대행정국가에서의 행정권력의 강화로 발생하는 각종 행정권의 위법, 부당 무능에 대한 효과적인 통제의 중요성을 인식해야 될 필요가 있다. 이러한 행정국가화가 심화되면서
|
|
|
행정집행기관인 지방 인민위원회를 구성하여 해당지방의 모든 행정사업을 담당하도록 되어 있다. 그러나 실제로는 민주적 중앙집중제 및 당 우위 원칙이라는 전제 아래 중앙의 당정 기관과 해당 당위원회의 2중 3중의 통제를 받도록 되어 있
|
|
|
행정제도를 추진할 수 있었다.
초기 미국의 관료제는 영국제도의 영향을 많이 받았지만 서구와 공간적으로 격리되어 있었고 방대한 국토를 가진 신생독립국이었으므로 비교적 독자적으로 제도를 발전시켜 왔다. 미국인들은 전통적으로 정
|
|
|
통제할 수 있는 장치가 확보되어 행정의 민주화 및 지역이기주의를 탈피하도록 하여야 할 것이다. 그러나 지방자치제의 확립과 더불어 자치단체장의 인사권이 강화되어 자기 세력을 결집하기 위한 수단으로 정실주의가 이용되는 경향이 나
|
|
|
통제가 아닌 자율적 책임감을 통해 형성된 변화노력과 자긍심은 비상식적인 관료행위를 규제하는 원동력이 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 한국 행정조직의 문제점을 분석하고 그에 대한 해결책, 행정조직의 개혁방안에 대해서 알아보았다. 위에서
|
|
|
행정'으로서의 역할이 아니라 정권 홍보용 개혁전략으로서 형식적인 개혁으로 흘렀기 때문이다. 개혁과정의 비공개성으로 인해서 공직사회내에 부정부패가 만연하게 되고 이를 통제할 수 있는 제도화의 부족으로 인해서 행정개혁은 득보다
|
|
|
통제의 요구정도를 확인하여야 한다.
Ⅲ. 결론본론에서 사회복지행정조직의 의의를 살펴보고 수직조직과 수평조직의 장단점에 대하여 설명하였다. 그리고 우리사회에서 이상적인 사회복지조직이 무엇인지에 대하여 본인의 의견을 중심으
|
|
|
통제를 받는다.
바. 선진국의 관료제는 행정과 관련을 갖는 자발적인 결사 또는 이익집단과의 상호작용을 통해서 그들의 의사를 반영하고 도움을 받기도 한다.
참고문헌
김종환, 『New 파트너 행정학』, 화학사, 1999.
김중규, 『요점행정학』,
|
|
메뉴펼치기
