|
연구배경
2) 황우석박사팀의 성공요인
Ⅱ. 줄기세포(stem cell)란?
Ⅲ. 국내외 기술 동향
Ⅳ. 국내외 시장동향 및 전망
Ⅴ. 인간 배아 복제 금지에 대한 쟁점 토론
1) 반대 측, <난치병 치료 외국에 맡길 것인가?>
2) 찬성 측, <
|
|
|
서로간의 신뢰도 없다면,
21세기 생명공학 강국의 꿈은 남의 나라 얘기로 그치게 될 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 인간배아복제의 개념 및 발달과정
2. 인간배아복제 (찬성입장)
3. 인간배아복제 (반대입장)
Ⅲ. 결 론
|
|
|
론
본 론Ⅰ
1. 생명복제 발달연표
2. 생명복제의 연구분야
3. 생명 기술의 이용분야
본 론Ⅱ
1. 줄기세포의 정의
2. 줄기세포의 역사
3. 줄기세포의 종류
4. 줄기세포의 배양
5. 줄기세포의 이점
6. 줄기세포의 문제점
결
|
|
|
① 종교, 윤리적 문제
② 법률적 문제
③ 사회적 문제
3. 국내외의 동향
① 우리나라 생명 윤리 기본법
② 국가별 배아 복제 허용 현황
4. 인간 복제에 대한 찬반 의견
① 찬성의견
② 반대의견
Ⅲ. 결 론
|
|
|
세포응용연구사업단의 연구 지원이 끊긴 상태다. 대신 연구자들은 배아줄기세포 수립뿐 아니라 관련 기초연구와 성체줄기세포 연구 등이 골고루 지원 혜택을 받게 될 수 있을 것으로 기대하고 있다.
Ⅲ결론
줄기세포 연구 논쟁이 현재도 지
|
|
|
배아복제
2.2.1 인간배아복제의 방법
2.2.2. 인간배아복제에 대한 각국의 반응
2.3 인간줄기세포 연구의 대한 찬성
2.3.1 과학적인 증거 - 배아와 태아의 차이점
2.3.2 인간줄기세포의 윤리적 문제제기에 대한 반론
3. 결론 : 줄기세포연구
|
|
|
론티어연구개발사업 중 하나로 세포응용연구사업단(단장 문신용)을 출범시켜 2012년까지 총 1,510억 (정부:1,230억원, 민간:280억원)의 예산을 지원하여 줄기세포연구에 대한 지원을 약속한 바 있다. 또한 미즈메디병원, 마리아병원, 차병원 등 국
|
|
|
론자들과 종교계 같은 보수적인 입장은 정자와 난자가 수정되는 순간 배아를 생명체로 보기 때문에 인간배아를 대상으로 하는 줄기세포연구가 허용될 가능성이 전혀 없다. 반면 줄기세포연구를 찬성하는 입장에서는 배아가 개체성을 가지기
|
|
|
줄기세포연구가 인류에게 돌려줄 엄청난 혜택에 대해서는 이론의 여지가 없다고 생각하며, 고통받고 있는 환자들을 위해서 줄기세포를 이용한 치료기술이 시급하다는 주장에도 동의한다. 다만, `꼭 줄기세포연구에 배아를 이용해야 할 필요
|
|
|
연구 결과에 대한 상반된 입장은 대체적으로 생명과학 분야가 많이 발달한 EU에 속하는 나라들은 찬성하였으며 생명과학 분야의 발달이 미비한 국가에서는 반대하는 성향이 두드러져 ‘배아줄기세포연구에 대한 입장’에는 반드시 인권의
|
|
메뉴펼치기
