|
, 종교의 근본정신에서 허락되어야 한다고 본다.
우리는 난치병을 앓고 있는 환자 본인과 가족의 고통까지도 생각해야 한다.
대한불교 조계종 \'불교생명윤리정립을 위한 연구위원회\'의 중앙승가대 미산 스님(포교사회학과 교수)
|
|
|
세포괴의 세포들이 피부, 혈액, 뼈, 간, 등 한 개체에 있는 모든 조직의 세포로 분화하게 되는 것이다. 1. 배아줄기세포 개념
2. 줄기세포 연구가 곽광 받게 된 계기
3. 황우석 박사의 줄기세포 연구에 관한 찬성입장
4. 황우석 박사의 줄기
|
|
|
배아줄기세포 연구의 지지기반 미약
5. 배아줄기세포 연구를 제한할 수 있는 법안이 존재함
6. 여론조사 결과 미국인들은 정부연구기금을 인간수정란을 파괴하는 연구에 사용할 수 없다는데에 찬성하고 있다.
7. 배아줄기세포 연구는
|
|
|
배아줄기세포 연구가 생명과 다름 없는 난자를 파괴하는 행위이며 자칫 인간의 생식적복제로 이어질 수 있음을 간과해서는 안될 것이다. 물론 난치병으로 신음하는 수백만, 수천만 환자들의 입장에서는 치료의 희망과 염원이 자리잡고 있으
|
|
|
인간복제
Ⅲ-Ⅱ.인간개체복제
Ⅲ-Ⅲ.인간배아복제
Ⅲ-Ⅳ.장기복제
Ⅲ-Ⅴ.복제와 관련된 일반적 오해들
Ⅳ.배아줄기세포의 장점
Ⅴ.배아줄기세포의 윤리적 논쟁(긍정적 측면)
Ⅵ.주요 국가별 복제기술 정책 방향
*.결론
|
|
|
배아복제에 대한 논쟁
1) 생명의 시작에 대한 논의 2) 배아의 도덕적 지위
6. 인간복제의 찬성의견
1) 불임치료 2) 난치병 치료
3) 노화 및 질병 방지 4) 생명과학발전의 기반이 될 수 있다.
5) 치료용 생체 물질을 생산 할 수 있다. 6) 경
|
|
|
줄기세포는 배아 줄기 세포에 비해 사용 범위가 제한적인 것이 단점이다.
우리 조에서는 찬성과 반대를 둘 다 조사하고 토론해 본 결과 찬성 70%, 반대 30% 정도이다.
대부분 찬성 의견은 난치병 치료와 상업적인 효과에 비중을 두고 있다.
난치
|
|
|
줄기세포 연구의 사회적 영향 및 논의
Ⅳ. 찬성 측의 주장의 근거와 사례
Ⅴ. 반대 측의 우려와 윤리적 고려사항
Ⅵ. 배아줄기세포 연구의 미래 방향성
Ⅶ. 국제적 관점에서의 윤리적 접근
Ⅷ. 과학적 진보와 윤리적 균형
Ⅸ. 결론
|
|
|
배아복제연구가 활발해질수록 더 많은 난자가 필요하지만 난자를 얻는 일이 쉬운 일이 아니므로 연구에 필요한 난자를 얻는 방법도 비도덕적인 방법으로 나갈 가능성이 있다. 미국의 배아줄기세포 연구지원 기준에서도 난자기증과정에 금전
|
|
|
. 하지만, 몰상식한 사람들의 인식을 바꿔야 하는게 문제인데, 이것을 더 고차원적인 규제를 제정하고 이를 따르도록 노력해야 할 것이다. 1. 서론
2.인간배아복제와 관련된 자연과학적 기초
3.국제적 규제
4.국내적 규제
5. 결론
|
|
메뉴펼치기
