|
국민연금심의위원회 구성에서는 사업장가입자보다 지역가입자의 수가 많다고 하여 사업장가입자쪽 지분을 2인 축소한 것에 비추어볼 때 일관성이 없음. 이미 결국 법안이 정부안에 대한 비판을 하고 있는 단체들을 의식한 졸속 법안이라고
|
|
|
걷어 지급하는 방식으로 전환하여 지급합니다.
Q: 국민연금과 개인연금은 어떤 차이가 있나요?
A: 개인연금은 금리나 자산운용 수익률에 따라 연금액이 결정되나, 국민연금은 법에 의하여 연금액이 결정되고 소득상승률과 물가상승률을 반영
|
|
|
법적 변화에 따라 기본권에 대한 헌법적판단도 변화가 필요하다고 보여 진다.
헌법은 국민이 자신의 권리를 실현하는데 있어서 마지막으로 의존할 수 있는 수단이다. 따라서 헌법적 설득력을 갖지 못한 국민연금법의 규정들의 국민의 권리
|
|
|
I. 서론
노인 인구의 증가와 함께 노인 복지 정책에 대한 관심이 높아지고 있는데, 그 중에서도 연금제도는 노인들이 삶의 질을 유지할 수 있는데 있어서 매우 중요한 역할을 한다. 국내에서는 국민연금법과 공무원연금법 두 가지 연금제도가
|
|
|
국민연금 기금의 운용과 기금확보에 있어서 어려움을 겪게 만드는 가장 큰 요인 중의 하나인 것이다.
2. 국민연금법의 개선방안
1) 급여율과 보험료율의 조정
2006년 11월 3일 열린우리당은 당 소속 78명이 공동으로 발의한 국민연금 개혁 법안을
|
|
|
국민연금법 제 72조 제1항 각 호 외의 부분 단서 또는 제85조에 따라 유족연금이 지급되지 아니하는 경우에 한함
- 가입자 또는 가입자이었던 자가 국적을 상실하거나 국외에 이주한 때(동법 제77조 제1항)
- 가입자 또는 가입자였던 자가 납부한
|
|
|
연금으로서 가입이 법적으로 위무화 되어 있음 사 보험에 비해 관리운영비가 훨씬 적게 소요 관리운영비의 많은 부분이 국고에서 지원되므로 사 보험처럼 영업이익을 추구하지 않음 연금지급액의 실질가치를 보장하고 있음 국민연금법 ◆
|
|
|
검토 작업을 바라보면서 우리는 어떠한 경우에도 지금의 급여수준이 낮아져서는 안된다는 점을 강조하고자 한다. 이미 1999년 국민연금법 개정으로 급여수준이 70%에서 60%로 하향되었다. 또한 기본연금부문과 비례연금부문의 비율이 4:3에서 1:
|
|
|
법에 위배됨이 분명하다.
결론.
IV. 국민연금법의 법해석론상의 문제점과 과제
국민연금법은 모든 국민을 사회적 위험으로 보호하는 국가의 정책영역이다.따라서 입법부 및 행정부등 정책 결정권자는 가장 효율적인 그리고 다른 정책영역과
|
|
|
연금들과의 관계에서 연금 분할 시 차액 발생의 문제 등도 앞으로 해결해야 할 부분이다.
Ⅳ 참고자료
- 서선영, “분할연금 제도의 문제점과 개선 과제”, 국회입법조사처, 2017
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”,
|
|
메뉴펼치기
