|
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=139650&cid=50331&categoryId=50331
[3] http://blog.naver.com/at3650/40100581455
[4] http://cafe.naver.com/hly87/5
[5] http://blog.naver.com/lghenskanl/100138758094 1.실험날짜
2.실험제목
3.결과 및 분석
4.토의 및 고찰
5.참고문헌
|
|
|
실험 중에 의문이 들었던 사항들에 대하여
예비 레포트를 작성하며 실험을 준비할 때에는 추걸이의 무게를 염두에 두지 않았다. 하지만, 실험을 끝내고 계산을 해본 결과, 생각 외로 커다란 오차가 존재함을 발견하였다. 그래서 오차의 원인
|
|
|
않도록 좀더 주의를 기울이거나 잡고 있었어야 했는데 이건 우리의 부주의로 생긴 일인 것 같다.
6p Ⅰ. 예비 레포트
1. 실험목적
2. 실험이론
3. 실험 준비물
4. 실험방법
5. 자료출처
Ⅱ. 결과 레포트
1. 실험과정
2. 실험결과
3. 고찰
|
|
|
, 유체에 대하여 정확히 배운 후에 이러한 실험을 진행한다면 더욱 더 정확한 실험이 될 것이라고 생각된다. <예비레포트>
1. 실험 목적
2. 실험 이론
3. 실험방법
<결과 레포트>
4. 결과 DATE
5. 실험 결과 및 그래프
6. 결론 및 고찰
|
|
|
충돌에 의해 운동량이 이동되기 때문 1. 액체의 점성도 결과 대본.hwp
2. 액체의 점성도 측정 결과레포트1 (수소결합이라 쓴거) 오답임..pptx
3. 액체의 점성도 측정 결과레포트2(수소결합x. 정답).pptx
4. 액체의 점성도 측정 예비레포트.pptx
|
|
|
대한 실험이었다.
추의 무게는 처음에는 50g을 사용했고, 점차 50g씩 늘려가는 방향으로 실험을
전개하였다. 용수철 상수의 평균은 5개를 토대로 낸 결과 38.7N/m의 값이
나왔다. 예비 레포트를 쓰지 않고 실행한 실험이었고, 생각보다 오차가
|
|
|
실험이 역대 물리실험 중에서 가장 어려운 실험이 아니었나 싶습니다. 실험 자체도 어려웠고 결과 보고서를 쓰는 지금도 너무 어렵게만 느껴집니다. 그 증거로 오차가 정말 매우 매우 큽니다. 실험과 전혀 비례되지 않습니다. 예비보고서를
|
|
|
실험결과에 영향을 미쳤다고 생각한다.
- 멀티테스터기에 설정한 값에 비해 측정 대상의 측정값의 폭이 크기 때문에 정확도가 떨어진다.
- 타 실험들 보다 오차값이 적게 나와 뿌듯했다. 기초전기전자 수업도 듣고있지만, 매일 연습장에만 풀
|
|
|
실험 ⑧,⑨에 의한 C의 값을 비교하여라.
위의 표에서 C의 값을 나타내었다. 실험 8에서는 를 이용하여 C값을 구하였고, 실험 9에서는 을 통하여 C값을 구하였다. <실험값과 이론값 표>
▶▶ 오실로스코프의 원리
▶▶ R-C, R-L 직병렬 회로
|
|
|
예비 레포트의 결과를 빌려오면 . 그리고 이때 이면 미분회로가 작동하는데 결과를 만족시키지 못하기 때문에 위와같은 결과를 얻었다고 생각한다. 1. 실험 및 실험결과
1) 도면을 참조하여 회로를 구성하라.
2) 적분기 실험을 통해
|
|
메뉴펼치기
